Chrome avanza con planes para limitar los bloqueadores de anuncios en el futuro

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

El plan de Google de eliminar gradualmente las capacidades potentes de bloqueo de anuncios en Chrome mediante Manifest V3 está alimentando la preocupación de que la web moderna se vuelva casi inutilizable sin anuncios intrusivos. Muchos comentaristas predicen que la medida empujará a los usuarios técnicamente inclinados hacia alternativas como Firefox y Brave, o hacia herramientas a nivel de red como Pi-hole, aunque dudan de que la mayoría de los usuarios convencionales cambie. También hay una inquietud más amplia sobre el control de Google sobre el proyecto Chromium, la erosión del control del usuario en la web y si los reguladores o nuevos navegadores de código abierto contrarrestarán finalmente esta tendencia.

Sentimiento general sobre el movimiento de Chrome

  • Muchos comentaristas ven Manifest V3 de Chrome y los límites al bloqueo de anuncios como un punto de ruptura, y describen la web moderna como “inutilizable” sin bloqueadores.
  • Algunos creen que Google está forzando demasiado la situación y corre el riesgo de repetir el declive de Internet Explorer; otros argumentan que la mayoría de los usuarios seguirá con Chrome por inercia y comodidad.
  • Un subconjunto enmarca esto como parte de una guerra más amplia contra la “informática de propósito general” y el control del usuario.

Impacto en las elecciones de navegador

  • Muchos impulsan cambiarse a Firefox (o haberlo hecho ya), a menudo combinado con uBlock Origin, Privacy Badger y containers.
  • Brave se cita con frecuencia como una alternativa atractiva tipo Chromium con bloqueo de anuncios integrado que no depende de las APIs de extensiones; a algunos no les gustan sus funciones de criptomonedas/recompensas.
  • Safari/WebKit (y derivados como Orion, Otter) se mencionan como alternativas, pero con inconvenientes: ecosistema más pequeño, rarezas de compatibilidad, bloqueo al motor de iOS.
  • Algunos informan que Firefox es tan rápido y estable como Chrome; otros lo encuentran con fallos, más lento con el tiempo o carente de funciones como sincronización robusta o “app mode”.

Manifest V3, V2 y límites técnicos

  • La preocupación técnica clave: declarativeNetRequest de MV3 limita las reglas dinámicas (~30k), muy por debajo de listas grandes (EasyList, EasyPrivacy, Fanboy’s, etc.), lo que degrada la calidad del bloqueo.
  • MV3 elimina las APIs webRequest de bloqueo para la mayoría de las extensiones, pero mantiene la inspección de solo lectura, así que la exfiltración de datos mediante extensiones sigue siendo posible.
  • Firefox soportará MV3 pero mantendrá MV2, así que allí los bloqueadores potentes seguirán siendo viables.
  • Brave, Vivaldi y Opera dicen que mantendrán MV2 más allá de la desactivación en Chrome, pero esto probablemente implique una divergencia creciente y una mayor carga de mantenimiento a medida que Chromium evolucione; la viabilidad a largo plazo es incierta.

Alternativas: bloqueo a nivel de red y enfoques de SO/router

  • Pi-hole y el bloqueo basado en DNS/hosts se consideran útiles pero limitados: no pueden distinguir anuncios de contenido en los mismos dominios (por ejemplo, YouTube), y no pueden eliminar elementos del DOM.
  • El bloqueo a nivel de router/SO está limitado por HTTPS y DNS cifrado; una inspección más profunda requeriría MITM hostil a la privacidad.

Regulación, poder y temores a largo plazo

  • Algunos reciben con agrado el escrutinio de la UE sobre las tácticas anti-bloqueo de anuncios debido al malware y al desequilibrio de poder; otros quieren que los reguladores “se mantengan al margen” y dejen que se desarrolle la carrera armamentista entre anuncios y anti-anuncios.
  • Preocupa que los grandes actores puedan avanzar hacia protocolos propietarios, requisitos tipo DRM o controles a nivel de hardware para imponer anuncios y seguimiento.
  • Una minoría es optimista sobre futuros navegadores de código abierto o nuevas pilas que rompan el dominio actual de Firefox/Chromium, pero otros lo ven poco realista dada la complejidad.