El responsable de Instagram dice que la interacción cae a la mitad sin el algoritmo
El jefe de Instagram dice que la interacción de los usuarios cae hasta un 50% y que las “puntuaciones de satisfacción se desploman” cuando se apaga su algoritmo de recomendación, lo que plantea preguntas más amplias sobre qué mide realmente la “interacción”. Muchos comentaristas sostienen que un menor uso sería beneficioso para la sociedad, comparando los feeds algorítmicos con productos adictivos como el tabaco o las máquinas tragamonedas, y pidiendo regulación, transparencia y mejores valores predeterminados, como feeds cronológicos y solo de amigos. Otros señalan que los sistemas de recomendación pueden ser útiles cuando el usuario los controla, pero critican a Instagram y plataformas similares por optimizar principalmente los ingresos publicitarios en lugar del bienestar del usuario.
Reacción general a “la interacción cae a la mitad”
- Muchos comentaristas ven una caída del 50% en la interacción como algo positivo para los usuarios (menos adicción, menos tiempo desperdiciado).
- Otros describen esto como una exposición de cuán dependiente es la plataforma de funciones “tóxicas” que impulsan la interacción.
- Algunos señalan que esto aun así implica que Instagram seguiría siendo muy grande y viable incluso sin el algoritmo.
Algoritmos, adicción y analogías con daños
- La interacción se equipara repetidamente con la adicción más que con el valor.
- Los algoritmos y el desplazamiento infinito se comparan con:
- Cigarrillos y nicotina (adictividad diseñada, manual de la industria tabacalera).
- Máquinas tragamonedas y diseño de casino (refuerzo brillante y optimizado).
- “Azúcar digital” y proveedores de drogas.
- Algunos sostienen que las redes sociales antes eran netamente positivas, y que las decisiones de diseño las convirtieron en algo dañino.
Experiencia de usuario y funciones deseadas
- Fuerte demanda de:
- Feeds cronológicos, solo de amigos o solo de seguidos.
- Un marcador claro cuando termina un feed personal, con “descubrimiento” opcional después de eso.
- Quejas sobre:
- Publicaciones spam de marcas y negocios que saturan los feeds.
- Búsqueda deficiente, verificación intrusiva y contenido multimedia que interrumpe el audio.
- Varios usuarios aprecian las funciones que introducen fricción (por ejemplo, cortes publicitarios, mala UX de la web móvil) porque les ayudan a dejar de desplazarse.
- Un comentarista señala que no está claro si los usuarios pueden realmente desactivar el algoritmo en absoluto.
Descubrimiento, alternativas y el lado positivo de los algoritmos
- Algunos valoran los algoritmos para descubrir nuevos creadores y contenido, cuando se “domestican” según sus intereses.
- Otros responden que ese “agrado” es en sí mismo una respuesta entrenada a un sistema adictivo.
- Se comentan plataformas alternativas (Bluesky, HN, modelos federados) como menos adictivas o más controladas por el usuario, aunque siguen existiendo concesiones en el descubrimiento.
Regulación, impuestos y restricciones de diseño
- Entre las propuestas figuran:
- Regular o prohibir los sistemas de recomendación que optimizan la interacción.
- Tratar estos sistemas como aditivos adictivos en alimentos o drogas.
- Obligar a ofrecer opciones para desactivar por defecto el desplazamiento infinito o los feeds de recomendaciones.
- Gravar el desplazamiento infinito o los videos cortos para financiar la educación.
- Algunos argumentan que solo la regulación y la educación pueden contrarrestar las “gigantes máquinas de adicción”; otros subrayan la demanda subyacente de los usuarios y la responsabilidad personal.