20% of Millennials और 68% of Gen Z-ers अभी भी अन्य परिवार के सदस्यों के साथ रहते हैं

पीढ़ीगत आँकड़े और उनकी व्याख्या

• कई टिप्पणीकार Gen Z की आयु-सीमा (कई अभी भी किशोर या शुरुआती 20s में हैं) की ओर इशारा करते हैं, और तर्क देते हैं कि इस समूह के “वयस्कों” के लिए भी घर पर रहने की ऊँची दर आश्चर्यजनक नहीं है।
• अन्य लोग ज़ोर देते हैं कि अपने late-20s में पहुँच चुके Millennials में से 20% का परिवार के साथ रहना वाकई उल्लेखनीय है।
• लेख में आयु-समायोजित डेटा को उजागर किया गया है: उसी उम्र में Boomers/Gen X की तुलना में वृद्धि केवल कुछ प्रतिशत अंकों की है, जिसे कुछ लोग “भूकंप-स्तरीय बदलाव” के बजाय एक मामूली रुझान मानते हैं।
• कुछ लोग शीर्षक को भ्रामक “bait” कहते हैं क्योंकि लेख के बहुत नीचे जाकर ही यह आयु के अनुसार सामान्यीकरण करता है।

अर्थव्यवस्था, आवास, और वहनीयता

• व्यापक सहमति है कि आवास लागत मुख्य कारण है: किराए और घरों की कीमतें वेतन से कहीं तेज़ बढ़ी हैं, जिससे स्वतंत्र रूप से रहना और घर खरीदना कठिन हो गया है।
• दिए गए कारणों में आपूर्ति की बाधाएँ (zoning, regulation, NIMBYs), बहुत कम ब्याज दरें, और आवास को एक परिसंपत्ति वर्ग की तरह देखने वाले निवेशक शामिल हैं, जिससे प्रभावी आपूर्ति घटती है।
• अन्य लोग इसका विरोध करते हैं और कहते हैं कि युवाओं के किरायेदारों के लिए “अर्थव्यवस्था” हमेशा से कठिन रही है, और अब संस्कृति व जीवनशैली में बदलाव घर छोड़ने की प्रेरणा कम करते हैं।
• इस पर बहस है कि क्या वास्तव में आवास की कमी है या गलत आवंटन और अटकलें; असहमति मुख्यतः इस बात पर है कि वर्तमान अमेरिकी बाज़ारों पर supply और demand कैसे लागू होते हैं।

सांस्कृतिक मानदंड और बहु-पीढ़ीय जीवन

• कई लोग बताते हैं कि बहु-पीढ़ीय परिवार यूरोप के कुछ हिस्सों (जैसे Italy), Asia, India, Latin America, और ऐतिहासिक रूप से WWII से पहले अमेरिका में भी पारंपरिक रहे हैं।
• कुछ लोग इन व्यवस्थाओं को आर्थिक और सामाजिक रूप से लाभकारी मानते हैं: साझा childcare, eldercare, कम लागत, और मज़बूत पारिवारिक संबंध।
• अन्य लोग स्वतंत्रता खोने या तब जटिल power dynamics की चिंता करते हैं जब वयस्क बच्चे अपने माता-पिता के घर में अपने ही परिवार पालते हैं।
• इस पर बहस है कि क्या U.S. की विविधता और आयातित सांस्कृतिक मानदंड इस रुझान को काफी हद तक चलाते हैं, या अर्थशास्त्र अधिक प्रभावशाली है।

स्वतंत्रता, ज़िम्मेदारी, और “failure to launch”

• एक पक्ष मनोवैज्ञानिक adulthood पर ज़ोर देता है: माता-पिता को धीरे-धीरे बच्चों को स्वतंत्रता की ओर धकेलना चाहिए; बिना योगदान के घर पर रहना समस्याग्रस्त “Peter Pan syndrome” माना जाता है।
• दूसरा पक्ष तर्क देता है कि कई युवा वयस्क नहीं चाहते नहीं, बल्कि कर नहीं सकते कि बाहर जाएँ; घर पर रहना, खर्च साझा करना, और बचत करना परिपक्वता की कमी नहीं, बल्कि एक तर्कसंगत विकल्प है।
• कुछ लोग नोट करते हैं कि बहु-पीढ़ीय जीवन वयस्क ज़िम्मेदारी के साथ भी सह-अस्तित्व में रह सकता है, यदि बच्चा आर्थिक रूप से योगदान दे, कामकाज संभाले, और दीर्घकालिक योजना बनाए।

पारिवारिक dysfunction, safety nets, और असमानताएँ

• व्यक्तिगत कहानियाँ बताती हैं कि 18 पर घर से निकाल दिया गया (कभी-कभी गरीबी या homelessness में), या abuse और addiction वाले घर में बड़े हुए जहाँ जल्दी निकलना survival tactic था।
• अन्य लोग कहते हैं कि उनके परिवार साफ़ तौर पर एक स्थायी घर को safety net की तरह पेश करते हैं और उम्मीद करते हैं कि वयस्क बच्चे बाद में बुज़ुर्ग होने पर उनके साथ रहेंगे।
• इस बात पर असहमति है कि अमेरिका में माता-पिता—विशेषकर धार्मिक माता-पिता—द्वारा LGBTQ बच्चों को घर से निकालना कितना सामान्य है; कुछ कहते हैं कि यह “बहुत आम” है, जबकि अन्य इसे दुर्लभ मानते हैं।
• कई लोग नोट करते हैं कि childcare की लागत और कम वेतन के कारण कुछ Millennial परिवारों के लिए दादा-दादी पर housing और childcare के लिए निर्भर रहना लगभग ज़रूरी हो जाता है।