"Accelerationism" वर्षों की निराशा के लिए एक देर से आया सुधार है
Accelerationism और उसका techno-optimist उप-रूप “e/acc” तेज़ तकनीकी वृद्धि, खासकर AI, पर और ज़ोर देने की पुकार के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं, जो बढ़ती निराशा और regulation की मांगों के जवाब में है। टिप्पणीकार सवाल उठाते हैं कि क्या यह सचमुच कोई दर्शन है या investor-friendly branding, और तर्क देते हैं कि हाल की तकनीक ने privacy, autonomy और trust को कमजोर किया है, जबकि अक्सर अनुपातिक लाभ नहीं दिए। इसके Marxist और far-right राजनीति में जड़ों, Effective Altruism-शैली की उग्रता के साथ इसके overlap, और मौजूदा AI प्रणालियों की वास्तविक सीमाओं व जोखिमों के कारण यह संदेह और बढ़ता है कि status quo को “accelerate” करना अधिकांश लोगों के जीवन को बेहतर बनाएगा।
“Accelerationism” / e/acc किस बारे में है (थ्रेड के अनुसार)
- कई परिभाषाएँ एक साथ मौजूद हैं और आपस में टकराती हैं:
- मूल राजनीतिक accelerationism (वाम और दक्षिण): प्रणालियों को संकट तक धकेलो ताकि एक नई व्यवस्था उभरे।
- अतिदक्षिणपंथी रूप, जो उग्रवादी, यहाँ तक कि आतंकवादी, विचारधारा से जुड़ा है।
- टेक ट्विटर में “e/acc”: कुछ लोगों के लिए यह विकास-केंद्रित टेक्नो-आशावाद के रूप में पेश किया जाता है (“समस्याएँ अधिक तकनीक और प्रचुरता से हल करो, न कि austerity या सीमाओं से”)।
- थ्रेड में अन्य लोग कहते हैं कि e/acc एक मज़ाक / shitpost के रूप में शुरू हुआ था, या क्रिप्टो-शैली का एक उपसंस्कृति था जिसमें नारे बहुत थे और सार कम।
- कुछ लोग तर्क देते हैं कि e/acc पहले के, अधिक अंधेरे accelerationist विचारकों से चुनिंदा रूप से उधार लेता है, जबकि सार्वजनिक रूप से सबसे रेडियोएक्टिव हिस्सों से पल्ला झाड़ता है।
टेक के प्रति अविश्वास, ‘move fast and break things’, और सार्वजनिक प्रतिक्रिया
- कई पोस्टर कहते हैं कि टेक को लेकर “gloom” जायज़ है:
- प्लेटफ़ॉर्म्स ने गोपनीयता, सामाजिक मानदंड, उपयोगकर्ता गरिमा को तोड़ा; नशे की लत वाले डिज़ाइन भेजे; नुकसान को नज़रअंदाज़ किया (जैसे सोशल मीडिया का मानसिक स्वास्थ्य, misinformation)।
- व्यापक “enshittification”: उत्पाद पहले अच्छे शुरू होते हैं, फिर lock-in और monetization बढ़ने के साथ बदतर हो जाते हैं।
- लोग increasingly tech का उपयोग इसलिए करते हैं क्योंकि उन्हें करना पड़ता है (network effects, bureaucracy), इसलिए नहीं कि वे चाहतें हैं।
- प्रति-तर्क: disruption मुख्यतः उपभोक्ताओं द्वारा बेहतर या सस्ते विकल्प चुनने को दर्शाता है (जैसे Uber बनाम taxis, Amazon बनाम छोटे दुकानदार); आलोचक असल में incumbents की रक्षा कर रहे हैं।
Acceleration बनाम सुरक्षा और governance (खासकर AI)
- pro-acceleration दृष्टिकोण:
- प्रगति को रोका नहीं जा सकता; पूर्ण वैश्विक नियंत्रण की कोशिश असंभव है, इसलिए मान लो कि AI अस्तित्वगत रूप से विनाशकारी नहीं होगा और बनाना जारी रखो।
- “अच्छा” AI “बुरे” AI को पछाड़ सकता है; इसलिए प्राथमिकता यह है कि “good guys” पहले वहाँ पहुँचें।
- संदेहपूर्ण / सावधान दृष्टिकोण:
- ऐतिहासिक नुकसान (leaded gasoline, CFCs, plastics, social media, आदि) दिखाते हैं कि “advancement” अपने-आप improvement नहीं होता।
- कुछ लोग e/acc को एक घमंडी, उच्च-दांव वाला दांव मानते हैं जहाँ एक छोटा elite बाकी सबके भविष्य पर जुआ खेलता है।
- परमाणु जोखिम से तुलना: अपूर्ण नियंत्रण संभव है और फिर भी कोशिश करना सार्थक है; dismissive “अगर इतना बुरा है तो हम वैसे भी doomed हैं” तर्क की आलोचना की जाती है।
e/acc और वर्तमान टेक अर्थव्यवस्था पर व्यापक आलोचनाएँ
- कई लोग e/acc को इस तरह देखते हैं:
- हर कीमत पर growth और investor interests के लिए एक पतला आवरण (“fuck the poors” एक framing में)।
- असमानता, monopolies, surveillance, और शोषणकारी business models का सामना करने से बचने का तरीका।
- वास्तविक उपयोगी infrastructure बनाने से अधिक बात, branding, और online aesthetic (crypto/“HODL” की तरह) के बारे में।
- कुछ प्रतिभागी austerity पर growth की मूल प्रवृत्ति को स्वीकार करते हैं, लेकिन कहते हैं कि मौजूदा e/acc scene cultish, गैर-गंभीर, और वास्तविक risk analysis के प्रति शत्रुतापूर्ण है।