बाइडेन ने क्रिप्टो माइनिंग पर 30% कर का प्रस्ताव रखा
कॉरपोरेट कर वृद्धि और उसका भार
- इस पर बहस कि क्या ऊँचे कॉरपोरेट कर उपभोक्ताओं पर “डाले” जाते हैं।
- कुछ का तर्क है कि लाभ कर अपने-आप कीमतों को नहीं बढ़ाते, क्योंकि कंपनियाँ अभी भी उसी मांग-निर्धारित कीमत पर लाभ अधिकतम करती हैं।
- अन्य कहते हैं कि व्यवहार में कर वृद्धि पूरे उद्योग में कीमतें बढ़ाने के लिए समन्वय संकेत की तरह काम करती है और अंततः निवेश प्रतिफल तथा प्रतिस्पर्धात्मकता को घटाती है।
- वैधानिक बनाम प्रभावी कॉरपोरेट कर दरों को लेकर असहमति है; कुछ का कहना है कि अमेरिका की प्रभावी दर OECD औसत के आसपास है, इसलिए ऊँची वैधानिक दर उतनी चरम नहीं है जितना कहा जा रहा है।
क्रिप्टो माइनिंग बिजली कर: निष्पक्षता और प्रवर्तन
- प्रस्ताव: डिजिटल एसेट माइनिंग में उपयोग की गई बिजली पर 30% उत्पाद शुल्क।
- आलोचकों को यह मनमाना और “हास्यास्पद” लगता है; वे पूछते हैं कि अन्य “फिजूल” विलासिताओं (यॉट, आभूषण, मांस, निजी जेट) को इसी तरह क्यों नहीं निशाना बनाया जाता।
- समर्थकों का जवाब है कि ऐसे विलासिता-कर या लक्षित कर पहले से मौजूद हैं या उचित नीतिगत उपकरण हैं।
- प्रवर्तन संबंधी प्रश्न: जब माइनिंग अन्य कार्यभार के साथ मिश्रित हो, तब बिजली का श्रेय कैसे तय किया जाए; सुझाव है कि नियामक पूर्ण तकनीकी मापन के बजाय लेखांकन अभिलेखों और व्यापक नियमों का उपयोग करेंगे।
पर्यावरण, बाह्य प्रभाव और प्रतिबंध
- कुछ का कहना है कि पर्यावरणीय नुकसान के कारण क्रिप्टो माइनिंग पर पूरी तरह प्रतिबंध होना चाहिए, और प्रूफ-ऑफ-वर्क को “पृथ्वी जलाने वाला” तथा शुद्ध अपव्यय बताते हैं, क्योंकि कुल ब्लॉक आउटपुट खर्च की गई ऊर्जा से स्वतंत्र है।
- अन्य जवाब देते हैं कि सभी मुद्राएँ सामाजिक रूप से निर्मित हैं, और यदि प्रणाली खर्च की गई बिजली से अधिक मूल्यवान है तो बिजली की खपत उचित है।
- तर्क यह है कि बिजली के नकारात्मक बाह्य प्रभावों को सामान्य कार्बन/ऊर्जा करों के जरिए संभाला जाना चाहिए, न कि केवल क्रिप्टो-विशिष्ट दंडों से।
ग्रिड स्थिरता और “लचीला भार” तर्क
- माइनिंग के पक्ष में तर्क देने वाले कहते हैं कि माइनिंग तुरंत घटाए जा सकने वाले लोड के रूप में काम करके ग्रिड को स्थिर कर सकती है, खासकर नवीकरणीय ऊर्जा और फँसी हुई या अधिक उत्पादित बिजली के लिए।
- उदाहरण दिए जाते हैं कि माइनरों ने सबस्टेशन उन्नयन के लिए धन दिया और पीक समय में बंद होने के लिए भुगतान पाया; आलोचक इसे जबरन वसूली कहते हैं और कहते हैं कि बेहतर उपयोग (जैसे, समुद्री जल मीठा करना) मौजूद हैं, हालांकि वे कम पोर्टेबल और कम वित्तपोषण योग्य हैं।
ऑफशोरिंग और अंतरराष्ट्रीय नीति
- कई लोग कहते हैं कि यह कर संभवतः माइनिंग को विदेशों में धकेल देगा, जिससे अमेरिका की ग्रिड मांग घटेगी लेकिन वैश्विक उत्सर्जन नहीं।
- कुछ इसे अमेरिका के लिए फिर भी लाभ मानते हैं; अन्य प्रतिबंधों के साथ अन्य देशों पर “डेड वेट लॉस” छोड़ देना बेहतर समझते हैं।
- पर्यावरणीय मानकों को निर्यात करने के तरीके के रूप में कार्बन बॉर्डर एडजस्टमेंट मैकेनिज़्म से समानता बताई गई है।
क्रिप्टो बनाम फिएट और क्रिप्टो का उद्देश्य
- इस पर असहमति कि क्रिप्टो आखिर क्यों अस्तित्व में है:
- एक पक्ष हाइपरइन्फ्लेशन और सरकार-नियंत्रित धन से बचने की इच्छा का हवाला देता है; अन्य कहते हैं कि मूल Bitcoin पेपर भरोसे-रहित, अपरिवर्तनीय ऑनलाइन भुगतानों पर केंद्रित था।
- आलोचकों का तर्क है कि क्रिप्टो “फिएट से भी ज़्यादा फिएट” है, वास्तविक दुनिया के मूल्य से कोई संबंध नहीं रखता और भारी ऊर्जा विनाश करता है; समर्थक सीमित आपूर्ति और असफल-मुद्रा संदर्भों में उपयोग को रेखांकित करते हैं।
वैकल्पिक नीति विचार और मेटा
- कुछ लोग सुझाव देते हैं कि सामान्य कार्बन कर/क्रेडिट प्रणाली लक्षित क्रिप्टो करों की तुलना में अधिक साफ़-सुथरी होगी।
- चर्चा में उल्लेख है कि लिंक किया गया स्रोत तटस्थ नहीं माना जाता, और HN सबमिशन का शीर्षक लेख के वास्तविक शीर्षक की तुलना में अधिक संपादकीय था।