Google ने RSS फ़ीड्स के अपनाने को कैसे नुकसान पहुँचाने में मदद की (2023)
Google द्वारा Google Reader को बंद करना और RSS फीचर्स से पीछे हटना कई लोगों के लिए वेब के खुले, विकेंद्रीकृत कंटेंट से विज्ञापन-चालित, बंद प्लेटफ़ॉर्मों की ओर बदलाव का एक मोड़ माना जाता है। टिप्पणीकारों का कहना है कि RSS, भले ही तकनीकी रूप से सरल हो और पर्दे के पीछे अभी भी व्यापक रूप से समर्थित हो (खासकर blogs, podcasts, और यहाँ तक कि YouTube के लिए), मुख्यधारा में इसलिए नहीं बना रहा क्योंकि उससे कमाई करना कठिन है और उसे गैर-तकनीकी उपयोगकर्ताओं के लिए अच्छी तरह नहीं बेचा गया। अन्य लोग जवाब देते हैं कि केंद्रीकृत social networks और email newsletters शायद वैसे भी हावी हो जाते, जबकि एक छोटा लेकिन समर्पित समुदाय आज भी RSS पर निर्भर है और उसके आसपास नए उपकरण बना रहा है.
Google और RSS के बारे में समग्र भावना
- कई टिप्पणीकार Google द्वारा Reader को बंद करने (और संबंधित कदमों) को “don’t be evil” से “actively user-hostile” की ओर एक मोड़ के रूप में देखते हैं।
- तीव्र भावनात्मक प्रतिक्रियाएँ: विश्वासघात, Google से “breakup”, और बनी हुई नाराज़गी; कुछ लोग इसे बढ़ा-चढ़ाकर की गई शिकायत मानते हैं।
- कुछ का तर्क है कि Google पर RSS का समर्थन करने की कोई बाध्यता नहीं थी; RSS के पतन के लिए उसे दोष देना कुछ लोगों को अनुचित या अतिशयोक्तिपूर्ण लगता है।
Google ने RSS को क्यों कमजोर किया हो सकता है
- RSS विकेंद्रीकृत है और प्लेटफ़ॉर्म नियंत्रण से बच निकलता है, जो हर चीज़ के बीच में खुद को रखने की Google की पसंद से टकराता है।
- मुद्रीकरण की समस्याएँ: RSS में विज्ञापन डालना, ट्रैक करना, और वैयक्तिकृत करना कठिन है; जो फ़ीड पूरा कंटेंट दे देते हैं, वे पेज-व्यू–आधारित विज्ञापन मॉडल को कमजोर करते हैं।
- Reader को बंद करना व्यापक रूप से Google+ को आगे बढ़ाने और आंतरिक “strategic priorities” के अनुरूप होने के कदम के रूप में देखा जाता है, भले ही इसके लिए एक प्रिय उत्पाद की बलि देनी पड़े।
- कई लोग एक व्यापक पैटर्न की ओर इशारा करते हैं: Google अच्छे उत्पाद (Reader, Google Music, Podcasts) लॉन्च करता है, फिर उन्हें बंद कर देता है या उन्हें कमजोर, अधिक विज्ञापन-भरे, या बंद विकल्पों (Google+, YouTube Music) में मिला देता है।
Google की व्यापक सांस्कृतिक आलोचना
- टिप्पणीकार एक ऐसी संस्कृति का वर्णन करते हैं जो लॉन्च को पुरस्कृत करती है, रखरखाव को नहीं; एक अरब उपयोगकर्ताओं से कम वाली किसी भी चीज़ को महत्व नहीं दिया जाता।
- आलोचना कि Google “end users” से नफ़रत करता है, केवल advertisers पर ध्यान देता है, और खराब समर्थन तथा समाधान प्रदान करता है।
- Stadia, Buzz, Wave, और G+ जैसे उदाहरण रणनीतिक अस्थिरता और उत्पाद निर्णयों में संवेदनहीनता के लक्षण के रूप में उद्धृत किए जाते हैं।
RSS की स्थिति और विकल्प
- RSS अभी भी “geek circles” में बड़े पैमाने पर उपयोग होता है: self-hosted (FreshRSS), desktop/mobile readers (NetNewsWire, newsboat, yarr, आदि), और podcast infrastructure के रूप में।
- कई साइटें और प्लेटफ़ॉर्म अभी भी फ़ीड जारी करते हैं (blogs, WordPress, BBC, YouTube channels), कभी-कभी अनजाने में उदार होकर (यहाँ तक कि paywalled content भी)।
- बाधाएँ: RSS को “too nerdy” माना जाता है, इसका मार्केटिंग खराब है, साइटें अक्सर इसे ब्लॉक करती हैं या ब्राउज़र से हटा देती हैं (Chrome ने कभी इसे अच्छी तरह सपोर्ट नहीं किया; Firefox ने Live Bookmarks हटा दिए)।
- कुछ लोग नए मॉडल प्रस्तावित करते हैं: RSS के साथ AI summarization, paid reader subscriptions जो publishers के साथ revenue साझा करें, या RSS को open-web initiatives और ActivityPub में एकीकृत करना।
Social media, newsletters, और “enshittified” web
- केंद्रीकृत social networks, TikTok-style algorithms, Reddit, और newsletters को वह वितरण अपने कब्ज़े में लेते हुए देखा जाता है जो कभी RSS देता था।
- एक पहले के, अधिक hobbyist, protocol-driven web के लिए nostalgia; अब इसे walled gardens और ad-optimization के प्रभुत्व वाला माना जाता है।
- कुछ का तर्क है कि RSS कभी mainstream बनने के लिए बना ही नहीं था, खासकर मजबूत मुद्रीकरण के बिना, और कि centralized social feeds अंततः फिर भी जीत जाते।