Google 如何帮助破坏 RSS 订阅源的普及（2023）

关于 Google 和 RSS 的总体看法

• 许多评论者认为，Google 关闭 Reader（以及相关举动）是一个转折点，标志着它从“Don’t be evil”变成了“积极地对用户怀有敌意”。
• 情绪反应很强烈：背叛感、与 Google “分手”，以及长期积累的愤怒；也有人认为这些只是夸张的抱怨。
• 也有人认为 Google 没有义务支持 RSS；把 RSS 的衰落归咎于 Google，在少数人看来是不公平或夸大其词的。

Google 可能为何削弱 RSS

• RSS 是去中心化的，会绕过平台控制，这与 Google 希望充当中介、介入一切的偏好相冲突。
• 盈利问题：在 RSS 中更难插入、跟踪和个性化广告；提供全文内容的 feed 会削弱基于页面浏览量的广告模式。
• Reader 的关闭被广泛看作是为了推动 Google+、并符合内部“战略优先级”的举动，即使代价是牺牲一个深受喜爱的产品。
• 还有不少人指出一个更广泛的模式：Google 推出优秀产品（Reader、Google Music、Podcasts），然后将其关闭或并入更弱、广告更多或更封闭的产品（Google+、YouTube Music）。

对 Google 更广泛的文化批评

• 评论者形容那是一种奖励“发布”而不是“维护”的文化；少于十亿用户的产品都不被重视。
• 批评认为 Google “讨厌终端用户”，只关注广告主，并且提供糟糕的支持与申诉渠道。
• Stadia、Buzz、Wave 和 G+ 等例子被引用为战略摇摆和对产品决策缺乏同理心的症状。

RSS 的现状与替代方案

• RSS 在“极客圈子”里仍被大量使用：自托管（FreshRSS）、桌面/移动阅读器（NetNewsWire、newsboat、yarr 等），以及作为播客基础设施。
• 许多网站和平台仍在输出 feed（博客、WordPress、BBC、YouTube 频道），有时甚至“过于慷慨”（连付费墙内容也包含在内）。
• 障碍在于：RSS 被认为“太书呆子气”、营销不足、经常被网站屏蔽，或被浏览器剥离（Chrome 从未很好地支持；Firefox 移除了 Live Bookmarks）。
• 一些人提出新模式：RSS 加上 AI 摘要、共享收入给出版商的付费阅读器订阅，或者将 RSS 融入开放网络倡议和 ActivityPub。

社交媒体、新闻简报，以及“被屎化”的网络

• 中心化社交网络、TikTok 风格算法、Reddit 和新闻简报，被认为已经夺走了 RSS 曾经提供的分发能力。
• 对早期那个更偏爱好者、由协议驱动的网络充满怀旧；如今则被视为由围墙花园和广告优化所主导。
• 也有少数人认为 RSS 从来就不注定成为主流，尤其是在缺乏强力盈利模式的情况下，而中心化社交流量无论如何都会胜出。