धनाढ्यों के लिए कर कटौती केवल अमीरों को लाभ पहुँचाती है (2023)

ट्रिकल-डाउन बनाम सप्लाई-साइड अर्थशास्त्र

• कई टिप्पणीकार “ट्रिकल-डाउन” और “सप्लाई-साइड” को मूलतः एक ही मानते हैं: उच्च आय वालों/पूंजी मालिकों के लिए कर और नियामकीय कटौतियाँ, जिनसे सभी को लाभ होने का वादा किया जाता है।
• एक मुखर अल्पसंख्यक जोर देकर कहता है कि “ट्रिकल-डाउन” सप्लाई-साइड सिद्धांत का केवल एक नकारात्मक, विकृत रूप है, कोई वास्तविक नीति-लेबल नहीं, और वे इसे “खंडित” करने का विरोध करते हैं।
• अन्य लोग ऐतिहासिक और समकालीन उदाहरण देकर जवाब देते हैं, जहाँ समर्थक स्वयं ऐसी नीतियों को “ट्रिकल-डाउन” शब्दों में वर्णित या पुनःब्रांड करते हैं।

धनाढ्यों के लिए कर कटौती से किसे लाभ होता है

• व्यापक सहमति है कि अमीरों के लिए कटौतियाँ मुख्यतः असमानता बढ़ाती हैं, जबकि व्यापक वृद्धि या रोजगार पर बहुत कम दृश्य प्रभाव पड़ता है।
• कई लोग ध्यान दिलाते हैं कि अतिरिक्त उच्च-स्तरीय आय अक्सर किराया-खोजी परिसंपत्तियाँ (आवास, वित्तीय परिसंपत्तियाँ) खरीदने में लगती है, जिससे उच्च किराए और कीमतों के जरिए गरीब परिवारों की स्थिति और खराब होती है।
• कुछ का तर्क है कि गरीबों या निम्न-मध्य वर्ग के लिए कर कटौती का वास्तविक अर्थव्यवस्था पर कहीं बड़ा प्रभाव होगा, क्योंकि उनकी उपभोग करने की सीमांत प्रवृत्ति अधिक होती है।

लैफर वक्र और राजस्व प्रभाव

• एक पक्ष का तर्क है कि लैफर वक्र “वास्तविक” है और वे बार-बार ऐसे ऐतिहासिक उदाहरणों का दावा करते हैं जहाँ कर कटौतियों से राजस्व बढ़ा, या कर वृद्धि से वह घटा।
• अन्य लोग जवाब देते हैं कि:
  • अमीरों के लिए कटौतियों से नियमित रूप से कम राजस्व और अधिक घाटा हुआ।
  • यह वक्र वर्तमान स्थिति या इष्टतम दरों के बारे में कुछ नहीं कहता, फिर भी इसका उपयोग केवल कटौतियों को उचित ठहराने के लिए किया जाता है।
  • हालिया “प्रयोग” (जैसे कंसास, संकट-कालीन austerity) वादे के अनुसार वृद्धि देने में विफल रहे।

कॉर्पोरेट बनाम व्यक्तिगत कराधान

• कुछ लोग सप्लाई-साइड सोच के हिस्सों का बचाव करते हैं: कॉर्पोरेट करों को विशेष रूप से विकृतिकारक माना जाता है; बेहतर है कि उच्च-आय व्यक्तियों और संपत्ति पर सीधे कर लगाया जाए।
• आलोचक उत्तर देते हैं कि:
  • अत्यंत धनी लोग व्यक्तिगत कर से बचने में बहुत कुशल होते हैं।
  • कॉर्पोरेट सार्वजनिक अवसंरचना और संस्थानों से भारी लाभ उठाते हैं और उन्हें उसके अनुरूप योगदान देना चाहिए।

धन असमानता, किराया-खोज, और कल्याण

• कई लोग चर्चा करते हैं कि अल्ट्रा-धन कैसे पूंजीगत लाभ और परिसंपत्तियों के विरुद्ध ऋण के जरिए संचित होता है, जो श्रम की तुलना में बड़े पैमाने पर कर-मुक्त रहता है।
• बिना कर लगाए गए लाभों को पकड़ने के लिए संपत्ति या न्यूनतम-धन करों के समर्थन की बात होती है।
• अन्य लोग जोर देते हैं कि केवल “अमीरों पर कर लगाना” बड़े राजकोषीय अंतर को बंद नहीं कर सकता यदि खर्च संरचनात्मक रूप से उच्च है; वे सरकारी अधिक-व्यय और अक्षमता पर बल देते हैं।

अंतरराष्ट्रीय और नीति उदाहरण

• टिप्पणीकार हंगरी, पोलैंड, फ़िनलैंड, यूके, फ़्रांस, बेल्जियम, और अमेरिकी राज्यों को कर कटौतियों, लक्षित सब्सिडियों, और उच्च-खर्च मॉडलों के केस स्टडी के रूप में उद्धृत करते हैं, जिनके असमानता और वृद्धि पर मिश्रित या नकारात्मक परिणाम रहे हैं।
• प्रस्तावित विकल्पों में शामिल हैं: अनुत्पादक किराया-खोज पर कर लगाना, हरित प्रोत्साहनों के नाम पर दिए जाने वाले कॉर्पोरेट उपहारों से बचना, नीति को नौकरी की गुणवत्ता से जोड़ना, और काम के लिए अत्यधिक हतोत्साहन पैदा किए बिना सुरक्षा जाल को मजबूत करना।