Apple ने यूरोपीय संघ में ऐप्स के लिए बदलावों की घोषणा की
EU में ऐप्स के लिए Apple की नई घोषित शर्तें प्रति-इंस्टॉल Core Technology Fee को App Store के बाहर वितरित ऐप्स के डिजिटल लेनदेन पर 5% कमीशन से बदलती हैं, जबकि ऐसे सभी ऐप्स के लिए Apple की notarization review भी अनिवार्य रखती हैं। टिप्पणीकारों का तर्क है कि इससे iOS software distribution पर Apple का de facto नियंत्रण बना रहता है और यह EU के Digital Markets Act की भावना या शब्दों से टकरा सकता है, जिसका उद्देश्य डेवलपर्स को Apple के माध्यम से गए बिना उपयोगकर्ताओं से सीधे व्यवहार करने देना था। कुछ लोग उपभोक्ताओं और “reader” apps के लिए मामूली लाभ देखते हैं, लेकिन बहुत से लोग इसे European Commission के प्रभावी रूप से पीछे हटने के रूप में देखते हैं, जिससे Apple का rent-seeking business model और मजबूत होता है, बजाय इसके कि व्यक्तिगत उपकरणों पर सामान्य-उद्देश्य नियंत्रण बहाल हो।
समग्र प्रतिक्रिया: इस टकराव में किसकी “जीत” हुई?
- कई लोगों को यह ऐसा लगता है कि Apple ने प्रभावी रूप से जीत हासिल कर ली है: वे कड़ा नियंत्रण बनाए रखते हैं और लगभग सभी वितरण रास्तों पर फिर भी अपना हिस्सा लेते हैं।
- अन्य लोग तर्क देते हैं कि EU उपयोगकर्ताओं के लिए यह कम से कम एक मामूली सुधार है और अमेरिका की मौजूदा स्थिति से कहीं बेहतर है।
- कई टिप्पणीकार इस बात से हैरान हैं कि European Commission ने इस समझौते का स्वागत किया, और इसे EU के “पीछे हटने” के रूप में पढ़ रहे हैं।
नई शुल्क संरचना और “Core Technology Commission”
- प्रति-इंस्टॉल Core Technology Fee को App Store के बाहर वितरित ऐप्स के लिए डिजिटल लेनदेन पर 5% कमीशन से बदल दिया गया है।
- App Store ऐप्स जो उपयोगकर्ताओं को वेब खरीदारी की ओर ले जाती हैं, उन्हें 15% (या कुछ कार्यक्रमों के लिए 10%) देना होगा, भले ही लेनदेन प्लेटफ़ॉर्म के बाहर पूरा हो।
- कई लोग इसे rent-seeking या “racketeering” कहते हैं: भुगतान अवसंरचना को प्रोसेस न करने के बावजूद Apple 5–15% लेता है।
- एक अल्पसंख्यक Apple के अपने IP और वितरण से कमाई करने के अधिकार का बचाव करता है, इसकी तुलना स्टोर शेल्फ स्पेस या कंसोल प्लेटफ़ॉर्म से करता है।
वितरण, notarization, और पात्रता
- सभी वैकल्पिक रूप से वितरित ऐप्स (वेब या marketplaces) को Apple द्वारा notarized होना चाहिए।
- वैकल्पिक marketplaces को सख्त वित्तीय/संगठनात्मक मानदंड पूरे करने होंगे (सार्वजनिक, VC-backed, audited, आदि), जिसे आलोचक indie stores के लिए एक रोकथाम के रूप में देखते हैं।
- वेब वितरण केवल EU तक सीमित है; कुछ लोग सवाल करते हैं कि Apple 5% शुल्क को कैसे ट्रैक और लागू करेगा (self-reporting बनाम डिवाइस का “phone home” करना)।
सुरक्षा बनाम उपयोगकर्ता स्वतंत्रता
- Apple समर्थक “grandma/kids” की सुरक्षा पर जोर देते हैं, तर्क देते हैं कि locked-down phones malware और scams को कम करते हैं, और कई ग्राहक curation को महत्व देते हैं।
- विरोधी App Store में पहले से मौजूद व्यापक scammy apps की ओर इशारा करते हैं और तर्क देते हैं कि सुरक्षा स्टोर नियंत्रण से नहीं, बल्कि sandboxing/permissions से आनी चाहिए।
- एक मजबूत भावना यह है कि फोन एक general-purpose computer है और मालिकों को macOS या Linux की तरह arbitrary code install करने में सक्षम होना चाहिए।
कानूनी और antitrust पहलू
- कुछ लोग DMA के विशिष्ट articles (5(4), 6(4)) का हवाला देते हैं और कहते हैं कि link-out commissions और 5% शुल्क स्पष्ट “free of charge” और “no disincentive” आवश्यकताओं के विपरीत हैं।
- इस बात पर बहस है कि यह monopoly abuse है, “dominant position” का दुरुपयोग है, या सिर्फ iOS/Android duopoly के भीतर कठोर व्यावसायिक रणनीति है।
डेवलपर्स और उपभोक्ताओं पर प्रभाव
- कई लोग इस पर जोर देते हैं कि यह मुख्य रूप से anti-developer है (बाधाएँ, शुल्क, पात्रता), जो परोक्ष रूप से कम प्रतिस्पर्धा और अधिक कीमतों के जरिए उपभोक्ताओं को नुकसान पहुँचाता है।
- अन्य लोग जवाब देते हैं कि डेवलपर्स iOS को उसके लाभदायक user base के लिए चुनते हैं और हमेशा Android या web पर टिके रह सकते हैं।