डेवलपर्स ने Apple के नए ऐप स्टोर नियमों पर विद्रोह किया
Apple द्वारा EU के Digital Markets Act का पालन करने की कोशिश, जबकि अपने tightly controlled App Store और 30% revenue cut को बनाए रखने की कोशिश, ने developers और regulators के बीच फिर से गुस्सा भड़का दिया है। Commenters इस पर बहस कर रहे हैं कि क्या Apple iPhone owners और third-party apps पर अपनी gatekeeper power का दुरुपयोग कर रहा है, या बस उसी platform पर वैध नियंत्रण लागू कर रहा है जिसे उसने बनाया है; विवाद के केंद्र में per-install fees, alternative payment links पर प्रतिबंध, और EU में web apps को स्पष्ट रूप से कमजोर करना हैं। इसके पीछे property rights, user security, और यह गहरे सवाल हैं कि smartphones जैसे critical, general-purpose devices को open computers की तरह काम करना चाहिए या locked-down game consoles की तरह।
Apple का DMA “compliance” और नए शुल्क
- कई लोग Apple के EU बदलावों को “malicious compliance” मानते हैं: DMA नियमों का तकनीकी रूप से पालन करते हुए भी rent-seeking बनाए रखना।
- प्रति-इंस्टॉल / प्रति-उपयोगकर्ता स्टोर शुल्क और Apple-नियंत्रित APIs को अनिवार्य करना anti-competitive माना जा रहा है और संभवतः enforcement को उकसाएगा।
- अन्य लोग तर्क देते हैं कि regulators ने “fair” और “reasonable” जैसे शब्दों वाला धुंधला कानून लिखा, इसलिए व्याख्या की लड़ाइयाँ अनिवार्य थीं और Apple तर्कसंगत रूप से सीमाएँ आज़मा रहा है।
कानून की letter बनाम spirit
- कुछ लोग कहते हैं कि EU regulators “spirit” को US-style literalism से ज़्यादा महत्व देते हैं और कानूनी चालबाज़ियों को दंडित करेंगे।
- दूसरे जवाब देते हैं कि EU administrative law वास्तव में बहुत text-centric है; कोई भी सुधार Commission की व्यापक enforcement powers से आएगा, “vibes” से नहीं।
- इस पर बहस है कि क्या DMA को और स्पष्ट होना चाहिए था (जैसे USB-C rules) या इस बात को स्वीकार करना चाहिए कि laws हर case को गिना नहीं सकते।
Monopoly, gatekeeping, और ग्राहक का “मालिक” कौन
- एक पक्ष: iOS users मुख्यतः “Apple के customers” हैं; उन तक पहुंच एक privilege है, इसलिए Apple market जो सह सके वह charge कर सकता है।
- विरोधियों का कहना है कि users का apps (Netflix, Spotify, etc.) के साथ सीधा रिश्ता भी होता है, और Apple neutral landlord नहीं बल्कि gatekeeper/hostage-taker की तरह काम करता है।
- कई लोग बताते हैं कि antitrust सिर्फ size के बारे में नहीं है, बल्कि classic monopoly share के बिना भी gatekeeper power के abuse के बारे में है।
Security, sideloading, और user protection
- Pro-Apple पोस्ट करने वाले sideloaded Android malware से होने वाले वास्तविक नुकसान पर ज़ोर देते हैं और चाहते हैं कि “walled garden” बना रहे, खासकर non-technical users के लिए।
- आलोचक जवाब देते हैं कि security concerns का इस्तेमाल competing stores और payment systems को बाहर रखने को justify करने के लिए किया जा रहा है; app review पहले भी खराब apps को चूक चुका है।
- कुछ सुझाव देते हैं कि advanced users को बाकी लोगों के लिए defaults बदले बिना sideloading opt-in करने दिया जा सकता है।
PWAs, browsers, और web openness
- EU betas में PWAs को हटाना/कमज़ोर करना कई लोगों को एक जानबूझकर किया गया कदम लगता है, ताकि alternative browser engines की अनुमति मिलने के बाद web-app competition को रोका जा सके।
- दूसरों को लगता है कि यह समय दबाव के कारण अधूरा implementation हो सकता है, हालांकि Apple के इतिहास को देखते हुए संदेह ऊँचा है।
Developer economics और 30% cut
- शिकायतें revenue पर flat percentage को लेकर हैं, profits पर नहीं, जिससे कम-margin businesses और भारी licensing/server costs वाले content पर चोट पड़ती है।
- बचाव करने वाले कहते हैं कि developers स्वेच्छा से एक lucrative ecosystem में आते हैं और deal खराब हो तो कहीं और जा सकते हैं (Android, web)।
- इस पर बहस है कि क्या lower commissions कभी users तक lower prices के रूप में पहुँचेंगी।
Device ownership और property rights
- कई लोग तर्क देते हैं कि Apple का locked boot chain basic property rights का उल्लंघन है: खरीदार Apple के software को “exclude” करने या अपना software चलाने का “right to exclude” इस्तेमाल नहीं कर सकते।
- दूसरे जवाब देते हैं कि software licensed होता है, sold नहीं; जब तक iOS device के लिए essential है, Apple शक्तिशाली नियंत्रण बनाए रखेगा।
प्रस्तावित remedies और outcomes
- उठाए गए विचार: मजबूत DMA enforcement, antitrust actions, store vs APIs vs payments का mandated unbundling, open-source या “iPhone compatible” projects, या यहाँ तक कि Apple को alternative OSes की अनुमति देने के लिए मजबूर करना।
- कुछ लोग सोचते हैं कि Apple मौजूदा rents से कुछ और साल निकालने के लिए जानबूझकर देरी कर रहा है, और अंततः आंशिक concessions की उम्मीद कर रहा है, लेकिन किसी existential बदलाव की नहीं।