कार्टोग्राफी की पाँच सदियों को चुनौती देता संयुक्त राष्ट्र
Mercator के लंबे समय से प्रमुख रहे मानचित्र प्रक्षेपण के बजाय Equal Earth को बढ़ावा देने के लिए संयुक्त राष्ट्र महासभा के एक वोट ने फिर से इस बहस को तेज कर दिया है कि विश्व मानचित्र शक्ति, आकार और उपनिवेशवादी विरासत की धारणाओं को कैसे आकार देते हैं। टिप्पणीकार नौवहन और वेब टाइलिंग के लिए Mercator के तकनीकी लाभों की तुलना इसकी गंभीर क्षेत्रीय विकृतियों से करते हैं, खासकर ध्रुवों के पास, और इस पर बहस करते हैं कि क्या संयुक्त राष्ट्र का यह कदम अर्थपूर्ण “cognitive justice” है या मुख्यतः प्रतीकात्मक virtue signaling। कई लोग नोट करते हैं कि अलग-अलग प्रक्षेपण अलग-अलग उद्देश्यों के लिए होते हैं, और कि डिजिटल globes या Winkel Tripel, Robinson, या Dymaxion जैसे वैकल्पिक प्रक्षेपण शिक्षा और सामान्य उपयोग के लिए बेहतर हो सकते हैं.
संयुक्त राष्ट्र के निर्णय का दायरा
- प्रस्ताव संयुक्त राष्ट्र के डिफ़ॉल्ट विश्व मानचित्र प्रक्षेपण के रूप में Equal Earth को बढ़ावा देता है; यह बाध्यकारी नहीं है।
- कई लोग नोट करते हैं कि संयुक्त राष्ट्र यह तय नहीं कर सकता कि राज्य, नौसेनाएँ, स्कूल, या कंपनियाँ क्या उपयोग करें; यह उसके अपने सामग्री और एक अनुशंसित डिफ़ॉल्ट के बारे में है।
- कुछ लोगों का तर्क है कि यह संयुक्त राष्ट्र की भूमिका के अनुरूप है: अधिकतर प्रतीकात्मक समन्वय, न कि लागू की जा सकने वाली नीति।
प्रतीकवाद, “उपनिवेशमुक्तिकरण,” और भू-राजनीति
- समर्थक कहते हैं कि क्षेत्रीय विकृति को ठीक करना “cognitive justice” है और प्रतिपूरण का एक छोटा सा कदम है, खासकर अफ़्रीका के लिए।
- आलोचकों को यह दिखावटी “decolonization” और पहचान-राजनीति लगता है, जिसका व्यावहारिक प्रभाव बहुत कम है।
- इस पर बहस कि क्या मानचित्र के आकार की विकृतियों ने भू-राजनीति को “स्पष्ट रूप से” प्रभावित किया है; संदेहवादी सबूत माँगते हैं।
- कुछ इस बात पर ज़ोर देते हैं कि प्रतीक धारणाओं को गहराई से आकार देते हैं; दूसरे कहते हैं कि युद्ध और शक्ति-राजनीति हावी रहती हैं।
Mercator बनाम Equal Earth और अन्य प्रक्षेपण
- Mercator: कोणों और rhumb lines को बनाए रखता है, समुद्री नौवहन, UTM, और tiled web maps के लिए उत्कृष्ट; क्षेत्र और उच्च-अक्षांश आकार के लिए बहुत खराब।
- Equal Earth: equal-area, दिखने में Robinson जैसा लेकिन गणितीय रूप से अधिक साफ़; क्षेत्र की ईमानदार तुलना के लिए बेहतर, कोणों और दूरियों के लिए बदतर।
- कई विकल्पों पर चर्चा हुई: Robinson, Winkel Tripel, Goode homolosine, Boggs, Dymaxion, AuthaGraph, oblique projections. कोई एक “सबसे अच्छा” मानचित्र नहीं; सभी समझौते हैं।
- कुछ लोगों का तर्क है कि तुलना आधुनिक समझौता प्रक्षेपणों से होनी चाहिए, न कि Mercator के straw-man से।
धारणा, शिक्षा, और “आकार”
- कई लोग बताते हैं कि उन्हें देर से पता चला कि Greenland, Africa के मुक़ाबले बहुत छोटा है, और स्कूल या वेब पर Mercator हर जगह दिखता था।
- अन्य लोग (विशेषकर यूरोप में) कहते हैं कि शिक्षा में Mercator शायद ही कभी इस्तेमाल होता है; स्कूलों में समझौता या equal-area प्रक्षेपण और globes उपयोग होते हैं।
- इस पर असहमति कि क्या Africa के सापेक्ष आकार पर ज़ोर देना African बनाम European बच्चों की आत्म-छवि को वास्तव में बदलता है।
संयुक्त राष्ट्र की प्रक्रिया और राजनीति
- इस पर चर्चा कि क्या “दुनिया सहमत हुई”: GA वोट प्रतीकात्मक होते हैं; 1-देश-1-वोट micro-states को समान वज़न देता है।
- कुछ लोग US के विरोध को जिद्दी unilateralism मानते हैं; अन्य कहते हैं कि मानक तय करने में कूटनीतिज्ञों के बजाय cartographers को आगे रहना चाहिए।
- Ukraine के abstention को लेकर भ्रम भी नोट किया गया, जो projection से नहीं बल्कि Crimea के एक अलग राजनीतिक मानचित्र से जुड़ा था।
डिजिटल मानचित्र और globes
- कई लोग तर्क देते हैं कि स्क्रीन पर डिफ़ॉल्ट रूप से interactive globes या locally optimized projections होने चाहिए, जिससे एकल वैश्विक 2D मानक कम प्रासंगिक हो जाता है।