जापानी पुराने किताबों की दुकानों में किताबें टन के हिसाब से खरीदी जा रही हैं, जिससे बिक्री 5 गुना बढ़ी
जापान की पुरानी किताबों की दुकानों में थोक ऑर्डरों में पाँच गुना उछाल दर्ज किया जा रहा है, और दर्जनों टन शीर्षक अमेरिकी कंपनियों को भेजे जा रहे हैं, जो पन्नों को एआई प्रशिक्षण के लिए स्कैन करती हैं और फिर भौतिक किताबें नष्ट कर देती हैं। टिप्पणीकार बहस कर रहे हैं कि क्या यह अन्यथा न बिकने वाले स्टॉक को संरक्षित करने का एक कुशल तरीका है या सांस्कृतिक मिटाने का चिंताजनक रूप, जो ज्ञान को स्वामित्व वाले एआई सिस्टमों के भीतर केंद्रित कर देता है, खासकर तब जब बने हुए स्कैन सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं हैं। कई लोग कॉपीराइट, फेयर यूज़, और दुर्लभ या आउट-ऑफ-प्रिंट कृतियों को बिल्कुल भी पल्प किया जाना चाहिए या नहीं, इनसे जुड़े कानूनी और नैतिक धूसर क्षेत्रों पर भी ज़ोर देते हैं.
एआई-संचालित किताब खरीद की पैमाना
- जापान की पुरानी किताबों की दुकानों में बड़े-बड़े थोक ऑर्डर, बिक्री में 5 गुना उछाल, और अमेरिका को दर्जनों टन किताबों के निर्यात की रिपोर्ट है।
- टिप्पणीकारों का अनुमान है कि ये मुख्यतः एआई प्रशिक्षण डेटासेट के लिए हैं, अक्सर गैर-काल्पनिक और संदर्भ-आधारित कृतियाँ, जिनमें जापानी जैसी कम प्रतिनिधित्व वाली भाषाएँ भी शामिल हैं।
एआई के लिए पुरानी किताबें क्यों महत्वपूर्ण हैं
- तर्क दिए गए लाभ: यादृच्छिक इंटरनेट पाठ की तुलना में अधिक सूचना घनत्व, अधिक सावधानीपूर्ण सोच और लेखन, ऑनलाइन उपलब्ध नहीं होने वाला विशिष्ट क्षेत्रीय ज्ञान, और शैलीगत विविधता।
- कुछ लोग किताबों को “संकलित संज्ञान” और “समाज की स्मृतियाँ” मानते हैं, जिनसे मॉडल सीख सकते हैं।
- अन्य लोग सीमांत उपयोगिता पर संदेह करते हैं, कम होते प्रतिफल और बड़े आधुनिक कॉर्पस के अस्तित्व का हवाला देते हुए।
विनाश, लॉजिस्टिक्स, और पहले क्या होता था
- किताबों को अक्सर विनाशकारी तरीके से स्कैन किया जाता है: तेज़, साफ़ स्कैनिंग के लिए रीढ़ काट दी जाती है; फिर पन्नों को श्रेड या पल्प कर दिया जाता है।
- कई लोग नोट करते हैं कि न बिकने वाली या छाँटी गई किताबें पहले भी पल्प की जाती थीं या टॉयलेट पेपर जैसे उत्पादों में बदली जाती थीं; कुछ के लिए स्कैनिंग बस मामूली रूप से बेहतर है।
- सीमित मांग, भंडारण लागत, और वजन कई मामलों में व्यापक दान को अव्यावहारिक बना देते हैं।
कानूनी और कॉपीराइट आयाम
- चर्चा फेयर यूज़ और एक हालिया अदालत के फैसले पर केंद्रित है, जिसने खरीदी गई मुद्रित किताबों को डिजिटल रूप में बदलने के पक्ष में निर्णय दिया, और मूल की नष्ट की गई प्रतिलिपि ने फेयर-यूज़ के मामले को और मज़बूत किया।
- ज़ोर देकर कहा गया अंतर: कॉपीराइटेड कृतियों पर प्रशिक्षण को कानूनी पाया गया है; पूर्ण स्कैन को पुनर्वितरित करना सामान्यतः नहीं।
- कुछ लोग गलतफहमी में हैं कि विनाश कानूनी रूप से आवश्यक है; अन्य स्पष्ट करते हैं कि यह अनिवार्य नहीं, लेकिन काफ़ी प्रोत्साहित किया जाता है।
नैतिक और सांस्कृतिक चिंताएँ
- बहुत से लोग भौतिक पुस्तकों के जानबूझकर विनाश से परेशान हैं, और इसे प्रतीकात्मक रूप से ऐतिहासिक पुस्तक-दहन या सांस्कृतिक मिटाने से जोड़ते हैं।
- आशंकाएँ एक “अंधकार युग” को लेकर हैं, जहाँ मूल स्रोत गायब हो जाते हैं और केवल एआई-मध्यस्थ, संभवतः विकृत, ज्ञान बचता है।
- अन्य लोग प्रतिवाद करते हैं कि राष्ट्रीय पुस्तकालय (जैसे कानूनी-निक्षेप संस्थान) प्रतियाँ सुरक्षित रखते हैं, और इन व्यावसायिक प्रतियों में से बहुत-सी वैसे भी पल्प की जाने वाली थीं।
पहुँच, खुलापन, और छूटा हुआ अवसर
- कई लोग चाहते हैं कि स्कैन सार्वजनिक किए जाएँ या विश्वसनीय संस्थानों को जमा किए जाएँ, और इसे डिजिटल कॉमन्स के लिए एक खोया हुआ अवसर मानते हैं।
- अन्य नोट करते हैं कि यह मुख्यतः कॉपीराइट, लागत, और अधिकारों की पहचान व मंजूरी में कानूनी जोखिमों के कारण रोका जाता है।
प्रतिस्पर्धी और संरचनात्मक प्रभाव
- कुछ का तर्क है कि स्वामित्व वाले स्कैन किए गए कॉर्पस बड़ी एआई कंपनियों के लिए एक प्रमुख मोआट बनेंगे, जो भविष्य के प्रतिस्पर्धियों और ओपन-सोर्स प्रयासों को बाहर कर देंगे।
- एक अधिक अंधकारमय दृष्टिकोण यह कहता है कि भौतिक स्रोतों को नष्ट करना रणनीतिक रूप से लाभकारी है: यह सांस्कृतिक पहुँच को एआई सेवाओं में केंद्रीकृत करता है।
- अन्य लोग संदेह करते हैं, यह सुझाते हुए कि इनमें से कई किताबें कम-मूल्य या दोहराव वाली हैं, और जानबूझकर सांस्कृतिक विनाश की बातें बढ़ा-चढ़ाकर कही जा रही हैं।