Microsoft ने Copilot रीबूट के साथ व्यक्तिगत AI चैटबॉट दौड़ से हाथ खींचे
Microsoft का Copilot रीबूट और व्यक्तिगत AI चैटबॉट दौड़ से पीछे हटना व्यापक रूप से खराब उपयोगकर्ता अनुभव, भ्रमित ब्रांडिंग, और कमज़ोर उपभोक्ता भरोसे की प्रतिक्रिया के रूप में देखा जा रहा है, भले ही Windows, Office, और GitHub में इसकी गहरी एकीकरण हो। टिप्पणीकार M365 Copilot को बग्गी, असंगत, और अक्सर प्रतिद्वंद्वी अग्रणी मॉडलों से बहुत खराब बताते हैं, जबकि AI सुविधाओं के लिए Microsoft की डार्क-पैटर्न मूल्य-नीति और ओवरलैपिंग “Copilot” उत्पादों की भरमार की आलोचना करते हैं। एक छोटा हिस्सा प्रीमियम एंटरप्राइज़ टियर के साथ बेहतर परिणाम रिपोर्ट करता है, लेकिन अधिकांश इसे एक एंटरप्राइज़ चेकबॉक्स फीचर मानते हैं, न कि एक आकर्षक, उपयोगकर्ता-चालित AI सहायक।
ऐतिहासिक संदर्भ और Microsoft के पिछले चैटबॉट
- टिप्पणीकर्ता Tay (2016) और Bing/Sydney की घटना को Microsoft के उपभोक्ता चैटबॉट्स के लिए शुरुआती चेतावनी संकेतों के रूप में याद करते हैं।
- इन घटनाओं को इस बात के प्रमाण के रूप में उद्धृत किया जाता है कि Microsoft ने खुले-समाप्ति वाले सार्वजनिक संवादात्मक एजेंटों को अच्छी तरह नहीं संभाला।
Cortana, Siri, और ब्रांडिंग की उलझन
- कुछ लोगों का मानना है कि Cortana ब्रांड को छोड़ना समझदारी थी, क्योंकि सहायक की औसत दर्जे की गुणवत्ता ने उस नाम को “ज़हरीला” कर दिया था।
- अन्य लोग तर्क देते हैं कि Cortana एक मजबूत, सहक्रियात्मक ब्रांड था और उसे छोड़े जाने के बजाय सुधारा जाना चाहिए था।
- Siri पर बहस है: कुछ कहते हैं कि उसका ब्रांड भी खराब हो चुका है, लेकिन Apple की ज़िद और उपयोगकर्ता की आदत के कारण वह बना हुआ है; अन्य का कहना है कि रोज़मर्रा के उपयोगकर्ता आज भी खुशी से “Hey Siri” कहते हैं।
- व्यापक निराशा यह है कि Microsoft कई असंबंधित उत्पादों को “Copilot” कहता है (GitHub, M365, Windows, Xbox चुटकुले), जिससे साधारण बातचीत भी उलझन भरी हो जाती है।
उत्पाद गुणवत्ता और उपयोगकर्ता अनुभव
- कई लोग M365/Enterprise Copilot, Windows Copilot, और ऐप्स (Teams, Outlook, आदि) में मौजूद विभिन्न “copilots” को धीमा, अविश्वसनीय, संदर्भ-छांटने वाला, और झल्लाहट पैदा करने वाला बताते हैं।
- कुछ लोग Copilot के आउटपुट की तुलना सबसे आगे के मॉडलों और यहाँ तक कि छोटे स्थानीय मॉडलों के लिए भी प्रतिकूल रूप से करते हैं।
- अन्य लोग “GPT 5.6 / think deeper” विकल्प या प्रीमियम लाइसेंस के साथ Enterprise Copilot के अच्छे अनुभव बताते हैं, जिससे लगता है कि डिफ़ॉल्ट/ऑटो मॉडल बहुत खराब है।
- GitHub Copilot को अक्सर ठोस माना जाता है, हालांकि कुछ लोग कहते हैं कि उपयोग-आधारित बिलिंग के बाद इसकी गुणवत्ता गिर गई।
एंटरप्राइज़ लॉक‑इन बनाम उपभोक्ता आकर्षण
- कई लोगों का तर्क है कि Microsoft को उपभोक्ताओं के प्रेम की ज़रूरत नहीं है: एंटरप्राइज़ लॉक‑इन, गवर्नेंस डील्स, और RFPs में चेकबॉक्स फीचर ही मायने रखते हैं।
- कुछ IT/admin प्रथाएँ (जैसे कॉपी करना बंद करना, “new Outlook” की उलझनभरी तैनाती, कीबोर्ड पर Copilot कुंजियाँ) उपयोगिता को नुकसान पहुँचाती दिखती हैं, लेकिन अपनाने को नहीं।
मूल्य निर्धारण, छिपी हुई गैर‑AI श्रेणियाँ, और विनियमन
- टिप्पणीकर्ता बताते हैं कि सस्ते, बिना-AI वाले Microsoft 365 टियर “cancel” फ्लो के पीछे छिपे हैं और ऑस्ट्रेलिया में चल रही कानूनी कार्रवाई का उल्लेख करते हैं।
- कुछ लोग इसे कमजोर अमेरिकी उपभोक्ता संरक्षण और अन्य जगहों पर अधिक कड़ी जाँच का प्रतीक मानते हैं।
Copilot रीबूट पर समग्र भावना
- कई लोग Copilot के फैलाव और लगातार रीब्रांडिंग (Home, Code, Autopilot, Studio, Agents, Cowork, आदि) को अंतर्निहित गड़बड़ी को ढँकने वाला मानते हैं।
- एक छोटा समूह Copilot छतरी के नीचे मौजूद उच्च-स्तरीय मॉडलों में वास्तविक मूल्य देखता है, लेकिन प्रमुख स्वर निराशा, उलझन, और Microsoft की उपभोक्ता AI महत्वाकांक्षाओं के प्रति संदेह का है।