पृथ्वी की द्रव्यमान के हिसाब से प्रमुख प्रजाति कौन-सी है?

थ्रेड का समग्र फोकस

• पाठक इस बात पर बहस करते हैं कि पृथ्वी की “द्रव्यमान के हिसाब से प्रमुख प्रजाति” वास्तव में किसे कहा जाए, और लेख में की गई चूकों तथा मान्यताओं को चुनौती देते हैं।
• कई टिप्पणियाँ चर्चा को पेड़ों, मनुष्यों और पारंपरिक उदाहरणों से आगे बढ़ाकर सूक्ष्मजीवों, समुद्री जीवन और पालतू/पालित जानवरों तक ले जाती हैं।

जैवभार (biomass) की तुलना में क्या गिना जाना चाहिए

• कुछ लोगों का तर्क है कि भूमिगत अवायवीय बैक्टीरिया प्रमुख हो सकते हैं क्योंकि वे चट्टान के 3D आयतन में फैले हैं; अन्य जवाब देते हैं कि प्रमुखता द्रव्यमान से मापी जाती है, आयतन से नहीं, और ऐसे सभी बैक्टीरिया को “एक प्रजाति” में समेटना वैध नहीं है।
• कई लोग नोट करते हैं कि बैक्टीरिया, आर्किया और वायरस की गणना नहीं की गई या उन्हें कम महत्व दिया गया है, जबकि वे “हर जगह” मौजूद हैं।
• यह भी सवाल उठता है कि शैवाल और सामान्य प्लवक (plankton) क्यों नहीं हैं।
• घासों पर बहस: लेख में चावल, गेहूँ, मक्का और गन्ना जैसी फसलों का उल्लेख है, लेकिन टिप्पणीकार बताते हैं कि जंगली घासें और घास-जैसे कुल (Poaceae, sedges, rushes) काफी हद तक अनदेखे हैं।
• बाँस को एक दावेदार के रूप में प्रस्तावित किया गया, लेकिन अन्य लोग कहते हैं कि उसका द्रव्यमान कई प्रजातियों में बँटा हुआ है।

जानवर, महासागर, और आहार-शृंखला की बाधाएँ

• कुछ लोगों को आश्चर्य होता है कि व्हेलों का उल्लेख नहीं है; अन्य बताते हैं कि अलग-अलग व्हेल बहुत बड़ी होती हैं, लेकिन संख्या में कम हैं, और उनकी आबादी अभी तक वापस नहीं आई है।
• गहरे समुद्र की ब्रिस्टलमाउथ मछलियाँ, और विशेष रूप से Cyclothone alba, संभावित जैवभार-नेताओं के रूप में सुझाई जाती हैं; मोटे अनुमान यह दावा करते हैं कि वे पेड़ों के जैवभार से बहुत अधिक हो सकती हैं।
• प्रतिवाद: वे मछलियाँ जो कुछ खाती हैं, उसका कुल द्रव्यमान मिलाकर उनसे अधिक होना चाहिए; हालाँकि वह भोजन वर्गीकरण की दृष्टि से अधिक बिखरा हुआ है।
• क्रिल और समुद्री बैक्टीरिया को भी परोक्ष रूप से अनदेखा किए गए समूहों के रूप में सुझाया गया है।

परिभाषा और गिनती से जुड़ी समस्याएँ

• इस पर विवाद कि क्या मनुष्य “सिर्फ एक प्रजाति” हैं: जवाब स्पष्ट करता है कि दावा वर्तमान में मौजूद Homo प्रजातियों के बारे में है।
• इस पर चर्चा कि पेड़ों में मृत लकड़ी को जैवभार में गिना जाए या नहीं; कुछ का कहना है कि यह संरचनात्मक और कार्यात्मक है (हड्डी की तरह), इसलिए इसे गिना जाना चाहिए, जबकि अन्य इसे “धोखा” मानते हैं।

पालन-पोषण, जैव विविधता, और नैतिकता

• उल्लेख किया गया कि लगभग दो-तिहाई पक्षी जैवभार मुर्गी-पालन (poultry) का है; इसे फैक्ट्री फ़ार्मिंग की स्थितियों और वध के कारण तेज़ आवर्तन से जोड़ा गया।
• जंगली पांडा की संख्या की तुलना फ़ास्ट-फ़ूड आउटलेट्स की संख्या से की गई; इसका उपयोग यह दिखाने के लिए किया गया कि उपभोक्ता ब्रांडों का प्रसार जंगली जीवों की आबादी से अधिक हो सकता है।
• उपभोक्ता उत्पादों की विविधता को जैव विविधता से अधिक दिखाने के लिए Onion-शैली की व्यंग्यात्मकता का संदर्भ दिया गया।

पैमाना, घनत्व, और मानव प्रभाव

• कई dimensional-analysis शैली के विचार: सारे मनुष्य एक छोटे घन में समा सकते हैं या टेक्सास के भीतर शहरी-जैसे घनत्व पर रह सकते हैं; इसकी तुलना संसाधन और अवसंरचना की वास्तविकताओं से की गई।
• एक उप-चर्चा में एलियंस की नज़र से मनुष्यों को असामान्य रूप से रूपांतरकारी बताया गया: मेगाफ़ौना को पशुधन से बदलना, पारिस्थितिक तंत्रों को बदलना, और संभवतः संगरोध में रखना या “मनोरंजन” के लिए उपयोग किया जाना।
• अन्य लोग तर्क देते हैं कि ऐसी ग्रह-स्तरीय गड़बड़ी भी जीवन-जनित वायुमंडलीय और पारिस्थितिक परिवर्तन का ही एक और उदाहरण है, और मनुष्यों की तुलना सायनोबैक्टीरिया की प्राचीन ऑक्सीजन-उत्पादन घटना से करते हैं।