地球上按质量算的优势物种是什么？

线程的总体焦点

• 读者们讨论究竟什么才算地球上“按质量算的优势物种”，并质疑文章中的遗漏和假设。
• 多条评论将讨论从树木、人类和经典例子扩展到微生物、海洋生物和家养动物。

生物量比较中应算什么

• 有人认为地下厌氧细菌可能占优势，因为它们占据了三维岩石体积；也有人回应说，优势是按质量而不是体积来算，而且把这类细菌合并成“一个物种”并不成立。
• 几位评论者指出，细菌、古菌和病毒没有被计算，或者被严重忽视了，尽管它们“无处不在”。
• 也有人质疑为什么没有把藻类和泛指的浮游生物算进去。
• 关于草类的争论：文章提到水稻、小麦、玉米和甘蔗等作物，但评论者指出野生草类以及类似草的科（禾本科、莎草科、灯心草科）基本被忽略了。
• 有人提出竹子也是有力竞争者，但也有人认为其质量分散在很多物种上。

动物、海洋与营养级约束

• 一些人惊讶于鲸鱼未被提及；另一些人指出单个鲸鱼体型巨大，但数量稀少，而且其种群尚未恢复。
• 深海刺口鱼，尤其是 Cyclothone alba，被提出为潜在的生物量领跑者；粗略的背包估算声称它们的总量可能远超树木生物量。
• 反方观点：不管这些鱼吃什么，其总量加起来必须超过它们自己，不过这些食物在分类学上更为分散。
• 磷虾和海洋细菌也被隐含地认为是被忽视的对象。

定义与计数问题

• 关于人类是否“只是一个物种”的争论：回复澄清，这里的说法指的是当前存在的 Homo 物种。
• 讨论树中的枯木是否应计入生物量；有人认为它属于结构和功能的一部分（像骨头一样），因此应该算，另一些人则认为这是“耍花招”。

驯化、生物多样性与伦理

• 有人指出，大约三分之二的鸟类生物量是家禽；这与工厂化养殖条件以及通过屠宰实现的快速周转有关。
• 将野生熊猫数量与快餐连锁店数量进行比较；用来强调消费者品牌的扩张速度可能超过野生动物数量。
• 还提到了一种洋葱式讽刺：消费品的多样性超过了生物多样性。

尺度、密度与人类影响

• 多条评论进行了维度分析式的调侃：所有人类可以装进一个很小的立方体里，或者以类似城市的密度集中在得克萨斯州；并将此与资源和基础设施现实进行对照。
• 另有一段关于外星人如何看待人类的讨论：人类被视为异常具有改造性的物种——用牲畜取代大型动物、改变生态系统，甚至可能被隔离或当作“娱乐”。
• 也有人认为，这种行星尺度的扰动只是生命驱动的大气和生态变化的另一个例子，并把人类与蓝细菌古代造氧事件相比较。