Google Groups encerrando o suporte para Usenet
O Google está encerrando o suporte para postar e ler conteúdo vivo da Usenet por meio do Google Groups, deixando apenas um arquivo pesquisável de mensagens publicadas antes de 22 de fevereiro de 2024. Muitos usuários de longa data recebem bem a mudança porque o Google Groups se tornou uma grande fonte de spam na Usenet, mas há ampla preocupação com o destino de longo prazo e a completude dos arquivos de Usenet do Google, originalmente adquiridos do Deja News. Os კომენტadores destacam que a Usenet apenas de texto ainda sobrevive por meio de servidores independentes e clientes especializados, embora tenha se tornado em grande parte uma alternativa de nicho, mais “elite”, a plataformas centralizadas modernas como Reddit e Facebook.
Reação geral à Google abandonar a postagem em Usenet
- Muitos comemoram isso como algo positivo para a Usenet; o Google Groups é descrito como a principal fonte do spam atual na Usenet.
- Alguns veem isso como “o Google sendo descartado” em vez de uma decisão do Google de sair, observando que administradores já estavam filtrando ou discutindo o desligamento do peering com o Google por causa do spam.
- Outros argumentam que isso afeta principalmente usuários casuais que dependiam da interface web do Google; usuários tradicionais com clientes NNTP e provedores separados são em grande parte afetados de forma mínima.
Estado da Usenet em 2024
- Os grupos de texto têm pouco tráfego, mas não estão mortos; citados como ainda ativos: comp.lang.* (C, awk, lisp, python, fortran), comp.unix., comp.sys.raspberry-pi, comp.sys.acorn, sci.misc, comp.misc, misc.news.internet.discuss, alt.folklore.computers, grupos sociais alt..
- Vários posts enfatizam que a Usenet “fica melhor à medida que fica menor” e atende a participantes dedicados, de forma semelhante ao rádio amador.
- Muitos provedores comerciais de Usenet agora se concentram quase totalmente em binários/mídia pirata. O acesso focado em texto costuma ser via provedores gratuitos ou de nicho (por exemplo, Eternal September, Panix), e alguns provedores nem sequer entendem grupos moderados.
Clientes, UX e “por que se dar ao trabalho”
- Clientes recomendados: Thunderbird, tin, slrn, Pan, claws-mail, sylpheed, alpine, neomutt.
- Vários comentários elogiam os clientes de Usenet como a “UI de discussão no auge”: navegação rápida por teclado, threading rigoroso e rastreamento de lido/não lido por mensagem que permitem discussões estruturadas e de longa duração melhor do que Reddit/HN.
- Contra-argumento: hoje a maioria das pessoas prioriza facilidade, imagens, mobile e plataformas centrais, então a Usenet é retratada como uma escolha de estilo de vida para quem não gosta das redes sociais modernas.
Arquivos e preocupações com preservação
- Usuários valorizam mais o arquivo histórico de Usenet do Google do que seu gateway de postagem e temem que ele eventualmente se degrade ou desapareça, citando perdas anteriores, indexação quebrada e grupos bloqueados.
- Alguns observam que o Internet Archive e a Giganews mantêm grandes dumps de Usenet (muitas vezes como mbox/tar), mas o acesso e as ferramentas de busca são ruins.
- Há pedidos por um acesso público, pesquisável e melhor aos antigos dados do Deja News.
Executar servidores e descentralização
- Tecnicamente, é trivial executar servidores NNTP para redes pequenas e controladas; o gargalo é a adoção social e o peering, não os recursos.
- O volume de tráfego de texto é relatado como minúsculo (abaixo de ~100MB/dia), mas a Usenet completa, incluindo binários, é massiva.