Google Groups pone fin al soporte para Usenet
Google está poniendo fin al soporte para publicar y leer contenido activo de Usenet a través de Google Groups, dejando solo un archivo de mensajes buscable publicados antes del 22 de febrero de 2024. Muchos usuarios de larga data celebran la medida porque Google Groups se ha convertido en una fuente importante de spam de Usenet, pero existe una preocupación generalizada por el destino a largo plazo y la integridad de los archivos de Usenet de Google, adquiridos originalmente de Deja News. Los comentaristas destacan que Usenet solo de texto sigue vivo mediante servidores independientes y clientes especializados, aunque en gran medida se ha convertido en una alternativa de nicho, más “elitista”, frente a plataformas centralizadas modernas como Reddit y Facebook.
Reacción general a que Google deje de publicar en Usenet
- Muchos celebran esto como algo positivo para Usenet; Google Groups se describe como la principal fuente del spam actual de Usenet.
- Algunos lo ven como “que Google sea abandonado” en lugar de una decisión de Google de marcharse, señalando que los administradores ya estaban filtrando o discutiendo desconectar a Google debido al spam.
- Otros sostienen que esto afecta sobre todo a los usuarios ocasionales que dependían de la interfaz web de Google; los usuarios tradicionales con clientes NNTP y proveedores separados quedan en gran medida intactos.
Estado de Usenet en 2024
- Los grupos de texto tienen poco tráfico, pero no están muertos; se citan como todavía activos: comp.lang.* (C, awk, lisp, python, fortran), comp.unix., comp.sys.raspberry-pi, comp.sys.acorn, sci.misc, comp.misc, misc.news.internet.discuss, alt.folklore.computers, grupos sociales alt..
- Varios mensajes subrayan que Usenet “mejora a medida que se hace más pequeño” y que atiende a participantes dedicados, de forma parecida a la radioafición.
- Muchos proveedores comerciales de Usenet se centran ahora casi por completo en binarios/contenido pirateado. El acceso centrado en texto suele hacerse mediante proveedores gratuitos o de nicho (por ejemplo, Eternal September, Panix), y algunos proveedores ni siquiera entienden los grupos moderados.
Clientes, UX y el “¿para qué molestarse?”
- Clientes recomendados: Thunderbird, tin, slrn, Pan, claws-mail, sylpheed, alpine, neomutt.
- Varios comentarios elogian a los clientes de Usenet como la “UI de discusión en su punto máximo”: navegación rápida con teclado, hilos estrictos y seguimiento de leído/no leído por mensaje que permiten discusiones estructuradas y de larga duración mejor que Reddit/HN.
- Contrapunto: hoy la mayoría prioriza la facilidad, las imágenes, el móvil y las plataformas centralizadas, así que Usenet se presenta como una elección de estilo de vida para quienes no gustan de las redes sociales modernas.
Archivos y preocupaciones de preservación
- Los usuarios valoran más el archivo histórico de Usenet de Google que su puerta de publicación y temen que con el tiempo pueda degradarse o desaparecer, citando pérdidas previas, indexación rota y grupos bloqueados.
- Algunos señalan que Internet Archive y Giganews guardan grandes volcados de Usenet (a menudo como mbox/tar), pero el acceso y las herramientas de búsqueda son deficientes.
- Aparecen llamadas para un acceso público mejor y searchable a los viejos datos de Deja News.
Ejecutar servidores y descentralización
- Técnicamente es trivial ejecutar servidores NNTP para redes pequeñas y controladas; el cuello de botella es la adopción social y el peering, no los recursos.
- Se informa que el volumen de tráfico de texto es diminuto (menos de ~100 MB/día), pero Usenet completo, incluidos los binarios, es enorme.