Taggers pintaram graffiti em 27 andares de um arranha-céu no centro de Los Angeles
Taggers cobrindo 27 andares de um arranha-céu de luxo inacabado no centro de Los Angeles desencadearam um debate mais amplo sobre degradação urbana, direitos de propriedade e espaço público. Alguns veem o graffiti colorido no empreendimento estrangeiro, abandonado há muito tempo, como expressão comunitária que evidencia fracassos especulativos do mercado imobiliário e não é pior do que os outdoors onipresentes, enquanto outros o condenam como vandalismo desrespeitoso que contribui para percepções de desordem e crime. A discussão também aborda policiamento baseado na teoria das janelas quebradas, falta de moradia e imóveis vazios, se esse trabalho qualifica como “arte” e quanta simpatia deve ser dada a grandes incorporadores em comparação com moradores locais.
Graffiti vs. Outdoors e Estética Urbana
- Alguns preferem graffiti a outdoors, vendo anúncios corporativos como mais intrusivos e manipuladores do que tags.
- Outros rejeitam ambos, argumentando que nenhum deveria ser imposto ao espaço visual dos moradores.
- Alguns veem a torre pintada como dando a LA uma sensação “cyberpunk” ou de ficção científica; outros acham que isso apenas sinaliza decadência e abandono.
- São feitas comparações com cidades com proibições rígidas de outdoors, embora haja discordância sobre o quão fácil é aplicar esse tipo de regulamentação na prática.
Direitos de Propriedade, Respeito e “Broken Windows”
- Um grupo trata isso como um crime de propriedade direto: pintar o prédio de outra pessoa sem consentimento é errado, independentemente da estética ou do proprietário (mesmo que seja um grande incorporador).
- Outros argumentam que empreendimentos de luxo pela metade, há muito parados, já são uma forma de desrespeito ou degradação, e que pichá-los é uma espécie de comentário público.
- A teoria das “janelas quebradas” é citada por alguns para afirmar que a desordem visível (graffiti, lixo) convida a mais crimes; outros contestam sua validade ou criticam como ela é usada para justificar policiamento pesado.
Arte vs. Vandalismo; Gangues vs. Writers
- Alguns descartam a maioria das tags como “carimbos de nome” repetitivos e de pouco esforço, mais próximos de marcação territorial do que de arte.
- Outros enfatizam que isso não é graffiti de gangue, mas writers de graffiti conhecidos usando uma “tela” em ruínas, distinta de marcações de território de gangues.
- Há um contraste recorrente entre murais autorizados e tagging não autorizado; muitos que gostam de street art ainda se opõem a tagging ilegal.
Imóveis, Finanças e Prédios “Abandonados”
- Muitos veem a verdadeira história como o empreendimento bilionário fracassado e travado há anos, e os problemas mais amplos de mercado imobiliário/finanças, não a tinta em si.
- Alguns insistem que o edifício é um ativo em falência, não verdadeiramente abandonado; outros dizem que isso é pouco conforto quando ele permanece sem uso em meio a uma crise habitacional.
- Há debate sobre se a torre será recuperada, concluída ou até demolida; há preocupações com danos por água e intempéries após anos de exposição.
Segurança, Falta de Moradia e Declínio Urbano
- Alguns moradores dizem que esse tipo de abandono visível, graffiti e relatos relacionados de disparos contribuem para uma sensação de perigo e para a relutância em caminhar pelo centro à noite.
- Outros contrapõem que tagging e crime violento estão hoje fracamente ligados e que a criminalidade em LA tem fatores mais amplos e complexos (incluindo falta de moradia e doença mental).