Fire TV 现在也会在主屏幕上显示全屏视频广告
亚马逊在 Fire TV 主屏幕上投放全屏视频广告的举动，引发了用户反弹；他们觉得界面变得更慢、更具侵扰性，也越来越敌视用户自己的内容。许多人把这种广告密集、受补贴的模式与更干净但更昂贵的 Apple TV 生态作对比，讨论是否值得为更高的前期成本、DIY 方案，或 Nvidia Shield、Chromecast 等替代设备买单，以避开持续广告。人们也普遍担忧，智能电视和流媒体盒子正在经历持续的“劣化”，而监管或市场力量几乎没有促使厂商尊重用户体验。
对 Fire TV 全屏广告的总体反应
- 许多人认为新的全屏广告（以及界面焦点转向广告轮播）明显是在敌视用户，并且是在对注意力进行“公然盗窃”。
- 一些人后悔向家人推荐 Fire TV，并计划更换设备；另一些人则表示，这只是 Fire TV 用户体验和性能长期下滑的又一步。
- 也有人指出，这种行为在某些地区其实已经存在一段时间了。
对比：Apple TV、Shield、Roku、Chromecast 等
- Apple TV 反复受到称赞：界面快速流畅、广告极少、设备寿命长、遥控器品质高（较新的版本）、支持 Dolby Vision、与 iPhone、Apple Watch、AirPods、AirPlay、Fitness+ 集成良好，以及支持 Plex/本地媒体客户端（Infuse、VLC 等）。
- 有人说，Apple 的价格溢价是合理的，因为广告更少、用户体验更好；也有人觉得和 20–40 美元的电视棒相比它太贵，尤其是在发展中国家市场。
- Nvidia Shield Pro 被视为一个强有力的替代方案，但也有人批评其更新加入了广告，而且缺少某些应用（例如，Stremio；而 Apple TV 也没有它，这对一些人来说是决定性因素）。
- Roku 和 Fire TV 被视为高度依赖广告补贴；Roku 的财报显示，设备亏损由“平台”收入所抵消。
绕过方案与 DIY 搭建
- 建议包括：
- 通过 ADB 替换 Fire TV 的启动器（但有注意事项：项目还处于早期阶段，自动更新可能会撤销这些改动）。
- 在智能电视上使用“商店模式”以减少窥探/广告（对某些电视品牌有效，但对 Fire stick 无效）。
- 搭建 HTPC / 迷你电脑 / Pi 4 方案，配合浏览器 + uBlock 或 Kodi/OpenELEC；代价是功耗更高、对遥控器不够友好。
- 使用 NAS + Plex/Infuse/VLC/Jellyfin 管理本地媒体库；有些人担心与云端关联的元数据是否合法。
成本、商业模式与广告
- 许多人认为，廉价硬件是由广告和数据来补贴的，因此广告不断侵入几乎不可避免。
- Apple 被拿来对比，认为它主要通过硬件和服务盈利，而不是尽可能多地投放广告，不过也有人抱怨它的加价销售（存储容量档位、只有高配型号才有以太网）。
更广泛的担忧：劣化、所有权、监管
- 用户对逐步的“劣化（enshittification）”表示遗憾：每次更新都会加入更多广告或黑暗模式。
- 有人把它与过去的媒体（DVD 中无法跳过的警告）作比较，但流媒体设备如今还会启用监控以及远程界面更改。
- 几位评论者呼吁监管，并指出由于缺乏真正无广告的替代品，消费者几乎没有有效的反制手段。