Brother 是通过不搞创新才走到今天的
许多评论者称赞 Brother 的激光打印机以及其他“无聊”但只把核心功能稳定做好的家电，并将它们与那些加入 Wi‑Fi、App、DRM 墨盒和订阅方案、主要服务于厂商锁定而非用户的竞品形成对比。讨论进一步扩展到对当今“创新”的怀疑——智能冰箱、洗碗机和电视带来的脆弱云功能与安全风险——认为这种以增长和参与度为导向的设计往往会削弱易用性、可维修性和寿命。尽管有人指出 Brother 也开始采用芯片耗材和订阅墨水等手段，但该品牌仍被视为在这个日益“劣化”的打印机市场中少有的克制与长远思维的例子。
Brother 打印机：口碑与现实体验
- 很多评论者提到 Brother 激光 打印机寿命很长（通常 8–15 年以上），在 Windows、macOS、Linux、iOS/Android 上都能“只管打印”，很多时候通过 CUPS/AirPrint 甚至不需要额外驱动。
- 黑白单色激光机尤其因可靠、运行成本极低、且适合不常使用而受到称赞。
- 网络功能（以太网/Wi‑Fi、通过网络扫描、邮件打印）总体表现不错，不过设置界面往往比较老旧。
劣化、DRM 与变化迹象
- 一个主要主题是：Brother 之所以“最不差”，是因为它历史上避免了强锁定、订阅和激进固件。
- 一些型号仍可接受便宜的第三方碳粉，计数器可以重置，老型号也被认为更用户友好。
- 也有人指出新型号出现了带芯片的墨粉盒、通过固件更新阻止第三方碳粉，以及类似 HP 的订阅（“Refresh”/“EcoPro”），并把这视为 Brother 正在滑向与竞争对手相同的做法。
- 少数人报告了严重问题：深度睡眠下的 Wi‑Fi 故障、打印机在重启电源前无法接收任务，或需要冷门固件工具才能恢复。
激光 vs 喷墨，以及竞争品牌
- 强烈共识是：对于低频或零散的家庭使用，激光机胜过喷墨，因为碳粉不会干掉或堵头。
- 有些人把喷墨称为“骗局”，原因是墨盒又小又贵，清洗循环还会浪费墨水；Epson EcoTank 和 Canon Megatank 这类墨仓系统是主要例外，并因每页成本低而受到称赞。
- 如果偶尔需要彩色输出，推荐彩色激光；而高质量照片打印仍然属于喷墨的领域。
家电与 IoT 中的“创新”
- 更广泛的吐槽是：许多“创新”（带摄像头的智能冰箱、带 Wi‑Fi 的洗碗机、功能被 App 门控、订阅制）被视为无用的复杂化、额外的攻击面，以及用于数据收集或锁定用户的工具。
- 真正想要的“创新”应该在核心功能上：更好的打印头、色彩管理、走纸能力、能效和可维修性——而不是 App 和云服务。
增长思维 vs 维持思维
- 一些评论把打印机和家电的劣化，联系到一种“为了增长不惜一切”的企业思维（股价、订阅、锁定用户）与一种“维持”思维之间的对立；后者重视长期可靠性和品牌信任。
- 随之展开了关于股票回购、资本主义，以及把现金返还给股东还是追求无止境增长究竟会对产品质量和社会带来益处还是损害的争论。