HP 拼命想把“打印机订阅制”变成一件事

对 HP 订阅模式的总体反应

• 对“打印机订阅制”普遍充满敌意，被视为极致的“收租式”做法和“shitification”。
• 许多人认为“无限墨水但限制页数”的说法具有误导性；有人指责 HP 把很低的页数上限和取消费用藏在不易找到的界面里。
• 也有人认为这只是剃刀与刀片 / DRM 墨盒模式的延续，如今演变成了订阅。
• 若干评论感叹 HP 从受尊敬的硬件公司沦为靠墨水驱动收入的机器，并把原因归咎于 MBA 式地追求经常性收入而非产品质量。

关于 HP 计划（Instant Ink / All-In Plan）的体验

• 一种观点认为：Instant Ink 是可选的，按页计费（买的是页数，不是墨水），对于高频用户可能很划算；相关抱怨被归因于用户误解条款或试图钻空子。
• 反方指出：如果一个“好”的计划经常被误解，那说明设计有问题；用户在取消后墨盒停止工作时会觉得自己“买了墨水”却被坑了。
• 新的“All-In”式计划因包含页数很少（例如每月 0–20 页，7 美元）、多年承诺，以及可观的提前解约费用而受到批评。

替代方案与实用策略

• 明显的趋势是尽量彻底避开 HP。
• Brother 激光打印机因可靠、少折腾而被强烈推荐，尤其适合黑白打印；不过：
  • 有报告称 Brother 正在加入墨盒 DRM，并推动自己的订阅服务（EZ-Print）。
  • Brother 的彩色/喷墨质量被描述为不如 Epson/Canon，尤其不适合准专业照片工作。
• 其他被积极提及的品牌包括：适合彩色/照片打印的 Canon 和 Epson EcoTank，以及一些适合办公场景的 Kyocera 和 Brother 彩色激光机。
• 许多用户干脆放弃家庭彩色/照片打印，改用药房、FedEx/Staples 或图书馆；通常更便宜也更可靠。

DRM、隐私与 UX 担忧

• 对固件更新添加 DRM、阻止第三方墨盒、并锁定仅 OEM 可用碳粉的抱怨不断。
• HP Smart 应用因即使扫描也要求账户、请求摄像头权限以及安装后台任务而遭到批评。
• 还有人担心打印/扫描数据可能被货币化或用于训练 AI，并批评 HP 的隐私政策。

开源与结构性问题

• 人们反复表达对开源 2D 打印机的愿望，但也持怀疑态度：
  • 专利“雷区”、市场太小，以及相较大规模制造商的成本劣势。
  • 仅有开源固件并不能阻止 OEM 强制实施耗材 DRM。
• 有人指出，订阅/租赁模式对于带维护服务捆绑的高印量办公复印机是说得通的，但不适合低印量家庭使用。