Mozilla 2023 年度报告：CEO 薪酬飙升，Firefox 市场份额暴跌

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

Mozilla 最新财报显示，CEO 薪酬接近 700 万美元，而 Firefox 使用量持续下滑，这再次引发了人们对该组织领导层、治理和优先事项的担忧。评论者争论，将重点从 Firefox 转向 AI 和订阅服务，究竟是明智的战略，还是背离了 Mozilla 作为最后一家主要非 Chromium 浏览器引擎提供者的核心角色。许多人担心，Firefox 的持续衰退会让 Web 实际上被 Google（以及在较小程度上被 Apple）控制；而另一些人则强调 Mozilla 对 Google 搜索分成的依赖，以及通过收入多元化来生存的必要性。

CEO 薪酬、治理与非营利身份

  • 许多人认为，考虑到该组织约 5 亿美元的收入和非营利背景，尤其是在 Firefox 走势不佳的情况下，约 700 万美元的 CEO 薪酬显得过高。
  • 也有人认为，她作为创始人多年一直拿得偏少，而大型实体的领导者获得高薪也很正常。
  • 有人对治理提出担忧：CEO 同时也是董事会主席，董事会批准薪酬，而基金会的免税地位意味着其负有公共利益义务。

Firefox 的角色与战略方向

  • 一种强烈观点认为，Firefox 是 Mozilla 唯一真正相关的产品和收入来源；来自它的收入应当再投资到浏览器本身。
  • 另一种看法则是：Mozilla 公开的使命比“做一个浏览器”更广，而且鉴于 Firefox 份额很小，进行多元化是合理的。
  • 许多人担心管理层把 Firefox 当作一个过时的“吞金兽”，同时追逐新趋势（VPN、Pocket、IoT、AI）。

对 Google 的依赖与商业模式

  • 对 Google 搜索默认合作的高度依赖，被视为一种结构性利益冲突和生存风险。
  • 争论焦点在于，Google 资助 Firefox 主要是为了反垄断遮掩，还是仅仅出于直接的搜索收入分成。
  • 有人认为，为摆脱 Google，向付费服务多元化是必要的；也有人说，没有任何新产品展现出有意义的市场牵引力。

浏览器市场、技术与替代方案

  • 普遍认为，非 Chromium 引擎对于 Web 开放性以及防止 Blink 单一文化至关重要。
  • 有些人表示 Firefox 在桌面和移动端都快速且稳定；另一些人指出它偶尔存在网站兼容性问题，且移动端体验不如 Chrome。
  • 过去对可嵌入的 Gecko/XULRunner 的削减，以及对 Servo 投入不足，被视为错失良机，本可让它成为 Electron/Brave 等应用的事实标准引擎。
  • 讨论过的替代方案包括：Firefox 分支（LibreWolf、Waterfox）、Chromium 派生版、Safari，以及新兴引擎（Servo、Ladybird）——但目前都还不能被视为 Firefox 的完整替代品。

社区情绪与提议

  • 意见分裂在于：
    • “使用 Firefox，批评领导层，不要把钱捐给 Mozilla 的整体项目。”
    • “持续公开抨击只会伤害开发者士气和采用率。”
  • 有人提出的想法包括：由欧盟或政府支持的分支、将 Firefox 独立拆分出去、直接只为“Firefox”捐款，或像 LibreOffice/Nextcloud 那样由社区维护的分支。
  • 许多人怀疑，分支项目或纯社区努力无法支撑现代浏览器引擎所需的规模和迭代速度。