来自 X 的大部分流量在超级碗期间可能都是假的

CHEQ 主张的范围与可靠性

• 一些评论者对 CHEQ 的数据表示怀疑：
  • 不同平台之间的相对流量数字（TikTok vs Facebook vs X vs Instagram）看起来很奇怪，带有“营销味”。
  • 广告欺诈工具被描述为在“围墙花园”内基本看不见，且依赖平台 API 和“相信我”式数据。
  • 基于点击后行为的方法可能只会捕捉到会跟随链接的机器人，漏掉许多不会点击的机器人。
• 另一些人认为 X 的机器人问题显然很严重，但怀疑其程度并不像 CHEQ 暗示的那样极端。
• 总体而言，人们把这份报告最多看作有提示意义，而非定论。

X/Twitter 上的用户体验

• 许多人表示 X 充斥着：
  • 色情机器人、OnlyFans 钓鱼号、加密货币骗局、“watch live” 体育诈骗链接，以及刷互动的回复。
  • 付费蓝勾账号发布低成本或 AI 生成内容，以操纵算法。
• 有些人说这个平台一直就是个“废墟”；也有人认为自收购以来情况明显恶化。
• 少数人报告的体验相似或更好（信息流更干净、加密货币骗局更少），并把负面评价归因于偏见。

蓝勾、激励与垃圾信息经济学

• 付费认证被广泛认为：
  • 创建了一个“互动等级”，付费账号的回复会被提升。
  • 降低了平台封禁付费垃圾发送者的动机。
  • 使冒充更有效（包括高等级金勾）以进行诈骗成为可能。
• 有人推测机器人会使用被盗或虚拟卡来订阅。
• 广告分成机制直接激励人们运营机器人网络，以产生广告展示和点击。

广告与疑似虚假流量

• 一位长期广告主表示：
  • 即使将出价降低了约 30 倍，点击量仍突然暴涨了几个数量级。
  • 转化率降到接近零，这强烈表明流量质量很低或是虚假的。
• 其他人把这与 Reddit 上那种转化差、价格低廉的流量相比较。

内容审核、审查与 API 访问

• 评论者指出：
  • 审核人员大幅裁减，以及政策变化（例如哪些言论被或不被禁止）。
  • 审查/垃圾信息控制被视为不可避免；争论的是谁会被审查。
• 锁定 API 并对流式访问收取高价，被认为是在：
  • 阻碍独立的机器人/虚假草根研究。
  • 也可能是在让真实使用量/机器人数量继续不透明。