Los desarrolladores de EE. UU. pueden ofrecer compras fuera de la App Store; Apple aún cobra comisión

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

La nueva política de Apple para las apps iOS de EE. UU. permite a los desarrolladores enlazar a sitios web externos para comprar bienes digitales, pero aún cobra una comisión del 27% sobre esas ventas y se reserva el derecho de auditar las cuentas de los desarrolladores. Los comentaristas argumentan que esto elimina efectivamente solo el ~3% del coste de procesamiento de pagos de Apple mientras preserva su “impuesto de la App Store”, lo que vuelve económicamente inútiles los pagos de terceros para la mayoría de los desarrolladores y reaviva las preocupaciones antimonopolio. Muchos contrastan el modelo de Apple, estrechamente controlado y de alto margen, con ecosistemas más abiertos, prevén nuevos desafíos legales y regulatorios (especialmente a la luz de la Ley de Mercados Digitales de la UE) y debaten si la actual participación de ingresos del 30% es justificable en absoluto.

Detalles de la política y mecánica

  • Apple ahora permitirá a las apps de EE. UU. incluir un único enlace dentro de la app a su sitio web para comprar bienes digitales/suscripciones (“StoreKit External Purchase Link Entitlement (US)”).
  • Apple sigue cobrando una comisión sobre esas compras externas:
    • 27% del bruto (incluidos impuestos, menos los impuestos sobre transacciones) en lugar de 30%.
    • 12% para participantes del programa para pequeñas empresas y para renovaciones de suscripciones a partir del segundo año.
  • La comisión se aplica a:
    • Compras realizadas dentro de los 7 días posteriores a que el usuario pulse el enlace dentro de la app.
    • Todas las renovaciones posteriores de las suscripciones iniciadas de esa forma.
  • Los desarrolladores deben:
    • Informar ellos mismos los datos mensuales de transacciones, incluso si son cero.
    • Aceptar el derecho de Apple a auditar sus libros.
    • Seguir reglas estrictas de UX: solo una página no modal puede contener el enlace; no se puede integrar en flujos de compra; no hay redirecciones, parámetros de seguimiento de URL ni trucos de inicio de sesión por deep link.
    • Mostrar la temida hoja de divulgación de Apple advirtiendo a los usuarios que están saliendo del ecosistema de Apple.

Intención percibida e impacto en los desarrolladores

  • Muchos ven esto como un cumplimiento “malicioso” o “de mala fe”: Apple conserva casi todo el “impuesto Apple” mientras traslada el riesgo de pago y la fricción de UX a los desarrolladores.
  • Tras las comisiones de procesadores externos (~3%), a la mayoría de los desarrolladores les ahorraría poco o nada, pero afrontarían cargas importantes de informes y auditorías.
  • Algunos sostienen que sigue siendo significativo para gamers de alto gasto (“whales”) y para la adquisición de usuarios fuera de la App Store (por ejemplo, anuncios que llevan directamente a una caja web que nunca toca el enlace dentro de la app).

Ángulos legales y antimonopolio

  • Los comentaristas señalan que la sentencia de Epic permitió explícitamente a Apple quedarse con una comisión como pago por su propiedad intelectual y sus servicios de la App Store; los tribunales cuestionaron el 30% pero se negaron a tocar la cifra.
  • Debate sobre monopolio:
    • Un lado: la App Store de iOS es de facto un monopolio en iOS; iOS+Android en conjunto es un duopolio/cartel.
    • El otro lado: los tribunales no han encontrado un monopolio ilegal; los usuarios pueden cambiar de plataforma; Android permite sideloading y tiendas alternativas.
  • La DMA de la UE y casos previos (Países Bajos, Corea) se citan como campos de prueba; muchos esperan más rechazo de la UE si Apple aplica tácticas similares allí.

Experiencia de usuario, seguridad y estafas

  • Algunos usuarios valoran la facturación unificada de Apple, los reembolsos y la facilidad para cancelar suscripciones; temen que los flujos externos aumenten las estafas y los patrones oscuros.
  • A otros les frustra verse obligados a salir de las apps (por ejemplo, Kindle) y que se les bloquee el acceso a precios web más baratos.

Alternativas y sentimiento más amplio

  • Algunos desarrolladores abogan por las PWA o por evitar por completo el móvil nativo; otros dicen que la distribución y las herramientas de la App Store siguen valiendo un 15–30%.
  • Hay una fuerte frustración con la búsqueda de rentas y el control de Apple; una minoría defiende el modelo como una economía de mercado normal y como pago por el ecosistema y la base de usuarios de Apple.