美国开发者可提供非应用商店购买，Apple 仍收取佣金
Apple 针对美国 iOS 应用的新政策允许开发者链接用户到外部网站购买数字商品，但这些销售仍要收取 27% 的佣金，并保留审计开发者账目的权利。评论者认为，这实际上只是去掉了 Apple 约 3% 的支付处理成本，却保留了其“应用商店税”，使第三方支付对大多数开发者在经济上几乎没有意义，并引发了新的反垄断担忧。许多人将 Apple 这种高度控制、利润率极高的模式与更开放的生态系统相对比，预计会有进一步的法律和监管挑战（尤其是在欧盟《数字市场法案》背景下），并争论现有 30% 的收入分成是否根本合理。
政策细节与机制
- Apple 现在将允许美国应用在应用内包含一个指向其网站的单个链接，以购买数字商品/订阅（“StoreKit External Purchase Link Entitlement (US)”）。
- Apple 仍会对这些外部购买收取佣金：
- 按总额的 27%（含税，扣除交易税）而非 30%。
- 小型企业计划参与者，以及第 2 年及之后的订阅续费为 12%。
- 佣金适用于：
- 用户点击应用内链接后的 7 天内发生的购买。
- 通过该方式发起的所有后续订阅续费。
- 开发者必须：
- 每月自行申报交易数据，即使为零也要申报。
- 接受 Apple 审计其账簿的权利。
- 遵守严格的 UX 规则：只有一个非模态页面可以包含该链接；不得嵌入购买流程；不得使用重定向、URL 跟踪参数或深度链接登录技巧。
- 显示 Apple 那个吓人的披露提示，警告用户他们正在离开 Apple 的生态系统。
对开发者的意图与影响
- 许多人认为这是一种“恶意”或“缺乏诚信”的合规：Apple 基本保留了几乎全部“Apple 税”，同时把支付风险和 UX 摩擦转移给开发者。
- 在第三方处理费用（约 3%）之后，大多数开发者只能节省很少甚至毫无节省，却要承担大量申报和审计负担。
- 也有人认为这对高消费的“鲸鱼”玩家仍然有意义，并且对 App Store 之外的用户获取也有帮助（例如广告直接导向从未触及应用内链接的网页结账）。
法律与反垄断角度
- 评论者指出，Epic 裁决明确允许 Apple 以其知识产权和 App Store 服务作为报酬收取佣金；法院质疑了 30%，但拒绝对这个数字动手。
- 关于垄断的争论：
- 一方：iOS App Store 在 iOS 上事实上是垄断；iOS+Android 合起来则是双头垄断/卡特尔。
- 另一方：法院并未认定存在非法垄断；用户可以切换平台；Android 允许侧载和替代商店。
- 欧盟的 DMA 以及此前的案件（荷兰、韩国）被提及为试验场；许多人预计如果 Apple 在那里采取类似手段，欧盟会进一步反制。
用户体验、安全与诈骗
- 一些用户看重 Apple 统一的账单、退款和便捷的订阅取消；担心外部流程会增加诈骗和暗黑模式。
- 另一些人则对被迫跳出应用（例如 Kindle）并被阻止使用更便宜的网页价格感到沮丧。
替代方案与更广泛的情绪
- 一些开发者主张使用 PWA，或干脆避免原生移动端；另一些人则认为 App Store 分发和工具仍然值得 15–30% 的费用。
- 对 Apple 的寻租和控制有强烈不满；少数人为这种模式辩护，认为这只是正常的市场经济，以及对 Apple 生态和用户群的付费。