अमेरिकी डेवलपर नॉन-ऐप-स्टोर खरीदारी की पेशकश कर सकते हैं, Apple फिर भी कमीशन वसूल करेगा

मूल लेख ↗ Hacker News चर्चा ↗

Apple की अमेरिकी iOS ऐप्स के लिए नई नीति डेवलपर्स को डिजिटल सामान खरीदने के लिए उपयोगकर्ताओं को बाहरी वेबसाइटों पर लिंक करने की अनुमति देती है, लेकिन उन बिक्री पर फिर भी 27% कमीशन लेती है और खातों का ऑडिट करने का अधिकार सुरक्षित रखती है। टिप्पणीकारों का तर्क है कि यह प्रभावी रूप से Apple की लगभग 3% भुगतान-प्रसंस्करण लागत हटाता है, जबकि उसका “app store tax” बनाए रखता है, जिससे अधिकांश डेवलपर्स के लिए तीसरे-पक्ष भुगतान आर्थिक रूप से लगभग बेकार हो जाते हैं और नए प्रतिस्पर्धा-विरोधी चिंताएँ पैदा होती हैं। कई लोग Apple के कड़े नियंत्रण वाले, उच्च-मार्जिन मॉडल की तुलना अधिक खुले इकोसिस्टम से करते हैं, EU के Digital Markets Act को देखते हुए आगे कानूनी और नियामकीय चुनौतियों की भविष्यवाणी करते हैं, और बहस करते हैं कि क्या मौजूदा 30% revenue share बिल्कुल भी उचित है।

नीति विवरण और कार्यप्रणाली

  • Apple अब अमेरिकी ऐप्स को अपने वेबसाइट पर डिजिटल सामान/सब्सक्रिप्शन खरीदने के लिए एकल इन-ऐप लिंक शामिल करने की अनुमति देगा (“StoreKit External Purchase Link Entitlement (US)”).
  • Apple फिर भी उन बाहरी खरीदों पर कमीशन लेता है:
    • 30% के बजाय सकल राशि का 27% (कर सहित, लेन-देन कर घटाकर)।
    • छोटे-व्यवसाय कार्यक्रम प्रतिभागियों और वर्ष 2+ में सब्सक्रिप्शन नवीनीकरण के लिए 12%।
  • कमीशन इन पर लागू होता है:
    • उपयोगकर्ता द्वारा इन-ऐप लिंक पर टैप करने के 7 दिनों के भीतर की गई खरीदारी।
    • उस तरह शुरू किए गए सब्सक्रिप्शन के सभी आगामी नवीनीकरण।
  • डेवलपर्स को:
    • हर महीने लेन-देन डेटा स्वयं रिपोर्ट करना होगा, भले ही शून्य हो।
    • Apple के अपने खातों की ऑडिट करने के अधिकार को स्वीकार करना होगा।
    • सख्त UX नियमों का पालन करना होगा: लिंक केवल एक गैर-मॉडल पेज पर हो सकता है; इसे खरीद प्रवाह में एम्बेड नहीं किया जा सकता; कोई रीडायरेक्ट, URL ट्रैकिंग पैरामीटर, या डीप-लिंक लॉगिन ट्रिक नहीं।
    • Apple की डरावनी डिस्क्लोज़र शीट दिखानी होगी, जो उपयोगकर्ताओं को चेतावनी देती है कि वे Apple के इकोसिस्टम से बाहर जा रहे हैं।

डेवलपर्स पर अपेक्षित मंशा और प्रभाव

  • कई लोग इसे “दुर्भावनापूर्ण” या “bad-faith” अनुपालन मानते हैं: Apple लगभग पूरा “Apple tax” बनाए रखता है, जबकि भुगतान जोखिम और UX घर्षण डेवलपर्स पर डालता है।
  • तीसरे पक्ष की प्रोसेसिंग फीस (~3%) के बाद, अधिकांश डेवलपर्स को बहुत कम या कुछ भी बचत नहीं होगी, लेकिन उन्हें पर्याप्त रिपोर्टिंग और ऑडिट बोझ उठाना पड़ेगा।
  • कुछ का तर्क है कि यह फिर भी उच्च-खर्च “whale” गेमर्स और App Store के बाहर यूज़र अधिग्रहण के लिए अर्थपूर्ण है (जैसे विज्ञापन सीधे वेब चेकआउट पर ले जाएँ जो कभी इन-ऐप लिंक को छूता ही नहीं)।

कानूनी और प्रतिस्पर्धा-विरोधी पहलू

  • टिप्पणीकार नोट करते हैं कि Epic के फैसले ने स्पष्ट रूप से Apple को उसके IP और App Store सेवाओं के भुगतान के रूप में कमीशन रखने की अनुमति दी थी; अदालतों ने 30% पर सवाल उठाया, लेकिन संख्या में बदलाव करने से इनकार कर दिया।
  • एकाधिकार पर बहस:
    • एक पक्ष: iOS App Store, iOS पर वास्तविक रूप से एकाधिकार है; संयुक्त iOS+Android एक द्वैधाधिकार/कार्टेल है।
    • दूसरा पक्ष: अदालतों ने कोई अवैध एकाधिकार नहीं पाया; उपयोगकर्ता प्लेटफ़ॉर्म बदल सकते हैं; Android साइडलोडिंग और वैकल्पिक स्टोर की अनुमति देता है।
  • EU का DMA और पहले के मामले (नीदरलैंड, कोरिया) परीक्षण मैदान के रूप में उद्धृत हैं; कई लोगों को उम्मीद है कि यदि Apple वहाँ भी समान रणनीति अपनाता है तो EU से और प्रतिरोध होगा।

उपयोगकर्ता अनुभव, सुरक्षा, और घोटाले

  • कुछ उपयोगकर्ता Apple की एकीकृत बिलिंग, रिफंड, और आसान सब्सक्रिप्शन रद्दीकरण को महत्व देते हैं; उन्हें डर है कि बाहरी प्रवाह घोटालों और डार्क पैटर्न को बढ़ाएँगे।
  • अन्य लोग ऐप्स से बाहर निकाले जाने (जैसे Kindle) और सस्ते वेब मूल्यों से वंचित किए जाने से निराश हैं।

विकल्प और व्यापक भावना

  • कुछ डेवलपर्स PWAs या native mobile से पूरी तरह बचने की वकालत करते हैं; अन्य कहते हैं कि App Store वितरण और टूल्स अभी भी 15–30% के लायक हैं।
  • Apple की rent-seeking और नियंत्रण के प्रति तीव्र निराशा; एक छोटा वर्ग इस मॉडल का बचाव सामान्य marketplace economics और Apple के इकोसिस्टम तथा यूज़र बेस के लिए भुगतान के रूप में करता है।