Truth Social ने लॉन्च के बाद से $73M का शुद्ध घाटा दर्ज किया
Trump के Truth Social प्लेटफ़ॉर्म ने लॉन्च के बाद से लगभग $73 मिलियन का शुद्ध घाटा दर्ज किया है, जबकि राजस्व केवल कुछ मिलियन डॉलर रहा है, जिससे यह सवाल उठे हैं कि इतना छोटा Mastodon-आधारित नेटवर्क इतनी नकदी कैसे जला सकता है। टिप्पणीकार इसके खर्च की तुलना कहीं सस्ती समकक्ष सेवाओं से करते हैं और कानूनी खर्चों, SPAC-संबंधी चालबाज़ियों, और संभावित grift को प्रमुख लागत चालक मानते हैं। कई लोगों का तर्क है कि खराब वित्तीय प्रदर्शन और एक वैचारिक echo chamber से आगे सीमित पहुँच के बावजूद, मंच का असली मूल्य संदेश-नियंत्रण, राजनीतिक प्रभाव, और conventional ad-supported business की बजाय narratives के लिए एक incubator के रूप में हो सकता है।
अनुभूत उद्देश्य और राजनीतिक मूल्य
- कई लोग इस प्लेटफ़ॉर्म को एक सामान्य व्यवसाय के बजाय राजनीतिक प्रभाव के लिए “loss leader” के रूप में देखते हैं।
- कुछ का तर्क है कि इसका मुख्य मूल्य एक वैचारिक इन्क्यूबेटर और समन्वय स्थान के रूप में है, न कि एक व्यापक संदेश-प्रेषण उपकरण के रूप में।
- अन्य लोग मानते हैं कि Twitter, एक ब्लॉग, जैसी बड़ी प्लेटफ़ॉर्मों पर मुफ़्त उपस्थिति की तुलना में इसका प्रभाव बहुत कम है, और खर्च को बेकार बताते हैं।
वित्तीय स्थिति, लागतें, और लाभप्रदता
- टिप्पणीकार लगभग $73M के रिपोर्ट किए गए संचयी घाटे को बहुत कम राजस्व (~2022 में ~$1.4M, 2023 की पहली छमाही में ~$2.3M) के मुकाबले उजागर करते हैं।
- कई लोग सवाल करते हैं कि एक मिलियन से कम मासिक उपयोगकर्ताओं वाली Mastodon-आधारित साइट को चलाने में दसियों मिलियन डॉलर कैसे लग सकते हैं।
- फाइलिंग्स से एक विवरण में बड़े “legal investigations” खर्च और एक नियामकीय समझौते का उल्लेख है, जो संकेत देता है कि कानूनी लागतें एक प्रमुख घटक हैं।
- कुछ लोग इस घाटे को अभियान-खर्च के समान देखते हैं और मानते हैं कि यदि यह समर्थकों को जुड़े रखता है तो यह “worth it” हो सकता है।
उपयोगकर्ता आधार, पहुँच, और सहभागिता
- लगभग 600k मासिक सक्रिय उपयोगकर्ताओं के बताए गए आँकड़ों का हवाला दिया जाता है, लेकिन उनकी सटीकता पर सवाल उठाए जाते हैं।
- इस प्लेटफ़ॉर्म को व्यापक रूप से एक echo chamber के रूप में वर्णित किया जाता है, जिसकी मौजूदा समर्थकों से आगे पहुँच सीमित है।
- देखी गई सहभागिता (Trump की पोस्टों पर सैकड़ों से लगभग 1,000 टिप्पणियाँ) कुछ लोगों को कमज़ोर लगती है; कई टिप्पणियों को meme-जैसा या संभवतः bots द्वारा किया गया बताया जाता है।
- कुछ का सुझाव है कि गैर-प्रशंसक, bots, और पत्रकार दिखाई देने वाली गतिविधि का एक बड़ा हिस्सा बनाते हैं।
प्रौद्योगिकी, संचालन, और तुलना
- बार-बार बताया गया है कि Truth Social एक संशोधित Mastodon stack पर बना है और federate नहीं करता।
- mastodon.social (जिसकी लागत लगभग ~$240k/year बताई जाती है) से तुलना करते हुए कुछ लोग तर्क देते हैं कि Truth Social का खर्च कई गुणा, बल्कि कई क्रम-परिमाण तक, बहुत अधिक है।
- अन्य लोग बताते हैं कि भारी cloud उपयोग, विकास प्रयास, executive overhead, कानूनी और नियामकीय लागतें खर्च को तेज़ी से बढ़ा सकती हैं।
शासन, फंडिंग, और अखंडता संबंधी चिंताएँ
- SPAC संरचना को “dodgy” कहा जाता है और इसे व्यापक रूप से grift-जैसा चित्रित किया जाता है, हालांकि विवरणों पर बहस होती है।
- टिप्पणीकार विभिन्न lenders/investors की सूची देते हैं और विदेशी प्रभाव तथा मंच का उपयोग धन प्रवाहित करने या कानूनी फ़ीस ढकने के लिए होने की अटकलें लगाते हैं।
- धन शोधन या निवेशक फंड के दुरुपयोग के आरोप थ्रेड में आते हैं, लेकिन वे अप्रमाणित हैं और केवल अटकल के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं।
विज्ञापन, मुद्रीकरण, और खोज-योग्यता
- विज्ञापन को Trump-समर्थक niche उत्पादों तक सीमित बताया गया है, जबकि प्रमुख ब्रांडों की कथित अनुपस्थिति है।
- कुछ लोग subscription सुविधाओं को संभावित राजस्व मार्ग के रूप में सुझाते हैं, लेकिन नोट करते हैं कि यह राजनीतिक फंडरेज़िंग से टकरा सकता है।
- discoverability की आलोचना की जाती है: एक टिप्पणीकार रिपोर्ट करता है कि एक प्रमुख search engine ने posts को index नहीं किया, और खोज करने पर अक्सर केवल news coverage सामने आती है, सामग्री नहीं।
- past terms of service के बारे में बताया गया है कि वे प्लेटफ़ॉर्म की निंदा को हतोत्साहित करते थे; टिप्पणीकारों को संदेह है कि आलोचना को throttled या censored किया जा सकता है, लेकिन यह अभी भी किस्सों पर आधारित और अस्पष्ट है।