Truth Social 自上线以来报告净亏损 7300 万美元
特朗普的 Truth Social 平台自上线以来据报净亏损约 7300 万美元，而收入只有几百万美元，这引发了人们对这样一个相对小型、基于 Mastodon 的网络为何能烧掉如此多现金的质疑。评论者将其支出与更便宜的可比服务进行对比，并指出法律费用、SPAC 相关操作以及可能的骗取资金行为是主要成本驱动因素。许多人认为，尽管财务表现糟糕，而且除了作为意识形态回音室之外影响范围有限，这个平台的真正价值可能在于信息控制、政治影响力，以及作为叙事孵化器，而不是作为传统的广告支持型商业。
感知到的目的与政治价值
- 许多人认为这个平台更像是为政治影响力服务的“亏损引流品”，而不是一家正常的商业企业。
- 有人认为它的主要价值在于作为意识形态孵化器和协调空间，而不是一个面向大众的消息工具。
- 也有人觉得，与在更大平台（例如 Twitter、博客）上免费存在所能带来的影响力相比，它的作用很小，因此这笔支出很浪费。
财务、成本与盈利能力
- 评论者强调，据报累计亏损约 7300 万美元，而收入却非常低（2022 年约 140 万美元，2023 年上半年约 230 万美元）。
- 几个人质疑：一个基于 Mastodon、月活用户不到一百万的网站，怎么会每年花掉数千万美元运行。
- 一条基于申报文件的拆解指出，“法律调查”相关支出和一项监管和解占了很大一部分，说明法律成本可能是主要组成部分。
- 有人认为这种亏损和竞选支出类似，如果能让支持者持续参与，或许就“值得”。
用户群、触达范围与互动
- 有人引用了约 60 万月活跃用户的报告数字，但其准确性受到质疑。
- 这个平台被广泛形容为回音室，几乎无法触达既有支持者之外的人群。
- 观察到的互动量（特朗普帖子的几百到约 1000 条评论）在一些人看来并不令人满意；许多评论被描述为类似表情包，或者可能是机器人。
- 有人认为，非粉丝、机器人和记者构成了可见活动中的很大一部分。
技术、运营与比较
- 多次提到 Truth Social 构建在修改过的 Mastodon 技术栈之上，而且并不联邦化。
- 与 mastodon.social 的比较（据称每年成本约 24 万美元）让一些人认为 Truth Social 的开销高得离谱，差了好几个数量级。
- 也有人指出，大量云服务使用、增长投入、高管开销、法律与监管成本，都可能迅速推高支出。
治理、融资与诚信担忧
- SPAC 结构被称为“可疑的”，并被广泛描绘成类似骗术，但细节仍有争议。
- 评论者列出各种贷款方/投资方，并猜测存在外国影响，以及平台可能被用来转移资金或支付法律费用。
- 线程中出现了关于洗钱或挪用投资者资金的指控，但这些都未被证实，只是推测。
广告、变现与可发现性
- 广告被描述为仅限于面向特朗普阵营小众产品，大品牌据报并未出现。
- 有人提议订阅功能可能是一条收入路径，但也指出这可能与政治筹款相冲突。
- 可发现性受到批评：一位评论者称某大型搜索引擎没有索引帖子，而且搜索时往往只会出现新闻报道，而不是平台内容。
- 过去的服务条款据报曾劝阻贬低该平台；评论者怀疑批评可能被限流或审查，但这仍属轶闻，且并不明确。