Broadcom द्वारा VDDK डाउनलोड्स हटाने के बाद VMware छोड़ना और कठिन हो गया
Broadcom द्वारा VMware के Virtual Disk Development Kit (VDDK) के सार्वजनिक डाउनलोड्स हटाना कई लोगों को VMware से बड़े पैमाने पर माइग्रेशन को जानबूझकर कठिन बनाने की कोशिश लगता है, क्योंकि कई backup और migration tools virtual machine disks तक कुशलतापूर्वक पहुंचने और उन्हें convert करने के लिए इस पर निर्भर करते हैं। टिप्पणीकार VMware की ऐतिहासिक enterprise feature set की तुलना Proxmox, Hyper‑V, Nutanix, OpenStack, और KVM जैसे alternatives से करते हैं, और scale, support जरूरतों, तथा regulatory constraints के आधार पर उनकी जगह पर बहस करते हैं। यह बदलाव व्यापक रूप से vendor lock‑in और short-term profit-driven product squeezing का एक textbook उदाहरण माना जा रहा है, जो VMware से हटने की upfront complexity के बावजूद open-source या कम proprietary infrastructure के पक्ष को मजबूत करता है.
VDDK तक पहुंच और वर्कअराउंड
- Broadcom ने सार्वजनिक VDDK डाउनलोड्स हटा दिए; अब VMware reportedly इसे केवल सीधे बैकअप विक्रेताओं को ही देता है।
- इससे बड़े पैमाने पर, स्वचालित माइग्रेशन और बैकअप जटिल हो जाते हैं जो VDDK की raw disk access, sparsity handling, और change block tracking पर निर्भर थे।
- उपयोगकर्ता archive.org torrent (और magnet link) को एक अनौपचारिक workaround के रूप में उल्लेख करते हैं।
विभिन्न पैमानों पर Proxmox बनाम VMware
- कई टिप्पणीकारों का कहना है कि अधिकांश VMware उपयोगकर्ता (खासकर SMBs और home labs) वर्षों से Proxmox का उपयोग कर सकते थे और licensing chaos से बच सकते थे।
- अन्य लोग तर्क देते हैं कि Proxmox हाल ही में ही बड़े पैमाने पर viable हुआ; पुराने संस्करणों में फीचर्स की कमी थी और cluster size limits थीं, जिससे बड़े deployments के लिए वह vSphere/vCenter से कमजोर था।
- कुछ लोग Proxmox को “home lab / SMB” tier मानते हैं, अभी भी वास्तविक enterprise नहीं; जबकि अन्य सैकड़ों VMs, k8s workloads वाले बड़े Proxmox clusters चला रहे हैं और अच्छे परिणाम पा रहे हैं।
- Enterprise support एक बड़ा अटकाव है: कुछ लोग Proxmox को “amateur hour” कहते हैं, जबकि अन्य इसकी नई 24/7 support और पूरी तरह open stack के लाभ की ओर इशारा करते हैं।
अन्य प्लेटफ़ॉर्म और स्केल संबंधी विचार
- जिन alternatives का उल्लेख हुआ: Hyper‑V, Nutanix, OpenStack, KVM/libvirt, XCP‑ng, Red Hat OpenShift Virt, Dell private cloud options।
- Nutanix को VMware के सबसे निकट analog माना जाता है; OpenStack अधिक शक्तिशाली है लेकिन बहुत अधिक complex है।
- बहुत बड़े scales पर (हजारों से >100k VMs), लोग Proxmox को खारिज करते हैं और industrial tooling तथा staffed teams पर जोर देते हैं।
- कुछ लोग कहते हैं कि Hyper‑V “just works,” जबकि अन्य उसके fragmented tooling और System Center की upsell को आलोचना करते हैं।
माइग्रेशन की जटिलता
qemu-imgसे VMDKs को convert करना तकनीकी रूप से संभव है, लेकिन टिप्पणीकार इस बात पर जोर देते हैं कि बड़े पैमाने पर और minimal downtime के साथ यह trivial नहीं है।- सैकड़ों या हजारों VMs के लिए manual exports को अव्यावहारिक माना जाता है; agent-based migrations में कई privileged accounts की आवश्यकता हो सकती है और failure rates भी ऊँची हो सकती हैं।
- कुछ लोग multi-TB VMs के लिए महीनों लंबी migrations और weekend-भर चलने वाले moves का वर्णन करते हैं।
व्यावसायिक, कानूनी और रणनीतिक प्रतिक्रियाएँ
- Broadcom को व्यापक रूप से VMware को price hikes और lock‑in के जरिए cash cow की तरह निचोड़ने वाला माना जाता है, जिससे long-term value की बलि दी जा रही है।
- कुछ लोग तर्क देते हैं कि बड़े enterprises risk mitigation, vendor support, और staff fungibility की कीमत के रूप में इसे स्वीकार करते हैं।
- अन्य इसे proprietary lock‑in के खिलाफ एक चेतावनी और open-source तथा in-house expertise के लिए एक मजबूत तर्क के रूप में देखते हैं।
- “perpetual” licenses को लेकर lawsuits और संभावित competition/regulatory complaints का भी उल्लेख है।