Broadcom 停止提供 VDDK 下载后，离开 VMware 变得更难了
Broadcom 取消 VMware Virtual Disk Development Kit（VDDK）公开下载，被视为一种刻意让用户更难大规模迁离 VMware 的举动，因为许多备份和迁移工具都依赖它来高效访问和转换虚拟机磁盘。评论者将 VMware 历来强大的企业功能集与 Proxmox、Hyper‑V、Nutanix、OpenStack 和 KVM 等替代方案进行对比，讨论它们在规模、支持需求和监管约束下各自适合的位置。此举被广泛视为厂商锁定和短期逐利式压榨产品的教科书案例，也加强了转向开源或较少专有化基础设施的理由，尽管脱离 VMware 的前期迁移复杂度很高。
VDDK 访问与替代方案
- Broadcom 停止了公开的 VDDK 下载；据报 VMware 现在只会直接向备份厂商提供它。
- 这使得依赖 VDDK 原始磁盘访问、稀疏处理和变更块跟踪的大规模自动化迁移与备份变得更复杂。
- 有用户提到 archive.org 上的 torrent（以及磁力链接）作为非官方替代方案。
不同规模下的 Proxmox 与 VMware
- 许多评论者表示，大多数 VMware 用户（尤其是中小企业和家庭实验室）多年来本可以使用 Proxmox，并避开许可混乱。
- 另一些人认为 Proxmox 直到最近才真正具备大规模可用性；早期版本缺少功能且有集群规模限制，使它在大型部署上不如 vSphere/vCenter。
- 一些人把 Proxmox 视为“家庭实验室 / 中小企业”层级，还不算真正的企业级；另一些人则运行着相当规模的 Proxmox 集群（数百台虚拟机、k8s 工作负载），效果很好。
- 企业支持是争议点：有人称 Proxmox 是“业余时间”，而另一些人则指出其新的 24/7 支持，以及完整开源技术栈的优势。
其他平台与规模考量
- 提到的替代方案包括：Hyper‑V、Nutanix、OpenStack、KVM/libvirt、XCP‑ng、Red Hat OpenShift Virt、Dell 私有云选项。
- Nutanix 被视为最接近 VMware 的类比；OpenStack 更强大，但也复杂得多。
- 在非常大规模下（数千到 10 万以上虚拟机），人们会否定 Proxmox，并强调工业级工具和有人员配置的团队。
- 有些人表示 Hyper‑V “就是能用”，另一些人则批评其工具割裂以及被迫升级到 System Center。
迁移复杂性
- 使用
qemu-img转换 VMDK 在技术上可行，但评论者强调，在大规模且尽量少停机的情况下，这并不简单。 - 对数百或数千台虚拟机进行手工导出被认为不现实；基于代理的迁移可能需要许多特权账户，而且失败率很高。
- 有人描述了持续数月的迁移，以及多 TB 虚拟机需要整个周末才能搬完。
商业、法律与战略反应
- Broadcom 被普遍描述为通过涨价和锁定来榨取 VMware 这只现金奶牛，牺牲长期价值。
- 一些人认为，大型企业把这看作风险缓解、厂商支持和人员可替代性的代价。
- 另一些人则把这看作对专有锁定的警示，并强烈说明采用开源和内部专业能力的必要性。
- 还有人提到围绕“永久”许可证的诉讼，以及可能的竞争/监管投诉。