浏览器是最有可能打破移动双头垄断的颠覆者

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

人们正在讨论浏览器和渐进式 Web 应用是否能够打破 Apple 和 Google 对移动应用分发的控制，但对于 Web 是否真的能匹敌原生应用，意见分歧很大。支持者指出，自早期 HTML5 失败以来，性能已有巨大提升，PWA 能力不断增强，再加上监管压力可能迫使 iOS 允许真正的浏览器竞争。批评者则反驳说，技术、用户体验与安全限制、Apple 对 Web API 的刻意削弱、薄弱的变现模式，以及把今天的应用商店双头垄断简单替换成由 Google 主导的浏览器引擎垄断的风险，都让这一前景并不乐观。

PWA vs 原生应用：能力与用户体验

  • 许多人认为，大多数移动应用（文本/图片/按钮、基础媒体）都可以做成 PWA，而不会有明显的用户体验损失，尤其适用于点餐或简单工具这类场景。
  • 另一些人则反驳说，现实中的尝试（例如早期一些大公司的 HTML5 应用、某些高调的 PWA）速度慢、内存占用高、维护困难，最后团队又回到原生方案。
  • 结论：PWA 适用于相当大一部分用例，但还不是原生应用的通用替代品，尤其不适合 AAA 游戏、深度集成功能或非常精致的用户体验。

性能、功耗与技术限制

  • 一派认为，Web 应用“没有技术原因”必须更差；另一派则坚持，HTML/CSS/JS 和浏览器栈会带来固有开销，尤其在电池受限的设备上更明显。
  • 例子包括：简单动画也会导致较高 CPU 使用率、相较原生更高的功耗，以及 WASM 在某些工作负载下仍然明显慢于原生。
  • 也有人指出，自大约 2010 年以来性能已大幅提升（JS 速度、API、WASM），而桌面端可以用充足资源掩盖 Web 的低效，但手机不行。

平台控制：Apple、Google 与浏览器限制

  • 对 Apple 的批评很强烈，主要包括：iOS 浏览器引擎锁定、Web 功能（PWA、存储、屏幕方向、后台任务、推送）实现缓慢或有 bug，以及借此引导开发者转向 App Store。
  • 也有人为 Safari 辩护，认为它现代且高效，缺失的往往是仅限 Chrome 且涉及隐私敏感的 API。
  • Android 被认为对 PWA 更友好，但许多公司仍然会发布原生应用，用于数据收集、通知和应用内变现。

标准、API 与安全问题

  • 围绕 Web Bluetooth 和设备方向等 Web API 存在争议：有人说缺失这些 API 会阻塞整类 PWA；也有人认为浏览器拒绝高风险能力是正确的。
  • “自由/开放的 Web” 理想，与 DRM、截图阻止以及对用户设备更严格控制的要求之间存在张力。

发现、变现与应用商店

  • 应用商店提供支付、评论、权限摘要，以及一个单一的“去哪里找”入口，非技术用户对此很依赖。
  • 有人认为，既然有搜索、社交和链接分享，Web “应用商店”并非必需；另一些人则指出，经过策划的目录和商店一再证明很有价值（游戏商店、Linux 软件仓库）。
  • 一些人认为，没有商店内置计费，Web 应用更难变现；另一些人则指出，订阅和广告本就已经非常普遍。

监管与市场结构的作用

  • 许多人预计，反垄断和监管（尤其在欧盟）将成为主要颠覆力量：强制浏览器引擎可选择、侧载，以及替代商店。
  • 也有人担心，如果 PWA 胜出，控制权可能只是从移动操作系统的双头垄断，转移到由 Google 主导的浏览器/Chromium 垄断。

关于“浏览器作为颠覆者”的总体情绪

  • 支持者认为，PWA 和 WASM 是削弱应用商店锁定、并帮助新的移动操作系统冷启动生态的可信路径。
  • 怀疑者则认为这不过是“历史重演”（Firefox OS、Windows Phone、早期 iPhone Web 应用时代），并怀疑在没有结构性变化之前，用户、企业或守门人会显著远离原生应用。