仅仅因为一款游戏在光盘上，并不意味着它未来就能运行
现代主机上的“实体”游戏越来越多地只是装在光盘或卡带上，但如果没有大规模下载或在线服务，它们往往无法完整运行，这削弱了过去“买到盒装版就能长期游玩”的假设。评论者认为，核心问题并不是光盘还是下载，而是所有权权利的侵蚀：游戏可能被下架、被修改，或者在服务器关闭后变得无法游玩，而转售和保存也变得困难甚至不可能。一些人认为，盗版、模拟器和主机破解是保护游戏保存的唯一现实手段；另一些人则呼吁通过监管来保证离线功能和最低支持期限。
实体媒介 vs. 数字现实
- 许多人指出，现代光盘往往并不包含完整、可游玩的游戏；大容量首日下载、补丁或服务器依赖如今已很常见。
- 有些人认为光盘本来就“只是一种形式”，索尼放弃光盘的做法只是顺应偏好下载的消费行为。
- 另一些人则把这看作“温水煮青蛙”：过去光盘就足够了，如今它们往往只是许可凭证或部分安装器。
- 具体例子：据称《命运2》光盘里没有可游玩的任务；《孢子》及其他作品把安装或可玩性绑定到了在线服务上。
所有权、权利与消费者保护
- 对于核心问题到底是“光盘”还是“权利”，存在强烈分歧。
- 一方认为：实体媒介是所有权的有形体现，也是可转让的购买凭证，支持转售、借出和长期使用。
- 另一方认为：无论媒介如何，权利都可能被限制（一次性兑换光盘、强制激活等），因此斗争的重点应是法律权利，而不是塑料盘片。
- 有人担心最终用户协议（EULA）、DRM 和在线验证意味着买家拿到的只是可撤销的许可。
- 提出的监管措施包括：强制支持期限、在法律上承认购买游戏意味着其应具有持久可玩性，以及明确将为保存而破解合法化。
保存、盗版与黑客行为
- 普遍认同盗版、模拟器和主机破解正变得对保存至关重要。
- 有人明确鼓励抓取光盘、使用烧录卡，以及利用 P2P 更新机制来归档补丁。
- 讨论还包括：更严厉的执法是否能遏制盗版；一些人认为历史表明，如果合法获取途径很差，这种做法大多会失败。
平台相关体验
- Nintendo：因许多卡带都能完整游玩，以及本地 P2P 共享更新而受到称赞；但也因“游戏钥匙卡”以及反复重售经典作品而受到批评。
- Sony/Microsoft：被指出光盘内容不完整的作品比例较高，并有远程内容移除的例子（例如电影、《GTA》音乐）。
- PC：被视为最后一个“更自由”的空间；盗版和修改版服务器仍是可选项。GOG 因无 DRM 立场受到称赞，但也有人指出它在边缘情况下存在 DRM。Steam 则因已下架的游戏仍可下载而受好评，但其许可条款强调并不拥有所有权。
二手市场与代际转变
- 有人担心未来玩家将无法像 PS2 时代那样购买“二手主机 + 游戏”套装。
- 有些人感叹年轻玩家对订阅制和非所有权模式的接受；另一些人则认为，这一结果是由消费者对便利性的选择推动的。