关闭 macOS 27 上的 Apple Intelligence，并找回磁盘空间
一个新的开源脚本可从 macOS 27 中移除 Apple 的设备端 AI 模型，吸引了许多用户关注；他们对“Apple Intelligence”悄悄占用 10–30 GB 且无法轻易删除的存储空间感到不满。评论者争论通过 `curl | bash` 运行这类工具是否安全，但很多人认为，在配有小容量、不可升级 SSD 的机器上，这类工具是必要的“去臃肿”权宜之计。更广泛的讨论围绕用户控制权、AI 功能不透明的退出机制，以及 macOS 正在朝着类似 Windows 的臃肿和 enshittification 方向演变的感觉展开。
Apple Intelligence 的磁盘占用和臃肿
- 许多人抱怨 Apple Intelligence 模型会占用 8–30+ GB，这对于 256 GB（或更小的教育版 128 GB）Mac 和存储紧张的 iOS 设备来说都很可观。
- 用户反对这些模型会自动下载，而且即使从未使用 AI 功能，也没有简单、官方的方式来回收这部分空间。
- 有人认为 10–12 GB 对本地模型来说并不算多，而且为了设备端 AI 这也值得；但也有人指出 macOS 本身占用就很大，功能不断累加带来的“功能膨胀”令人难以忍受。
控制、同意与对用户的不友好
- 很多人强烈认为，占用大量资源的操作系统功能应该明确采用“主动选择加入”，或者至少能通过一级设置轻松移除。
- 几位用户表示，如今关闭 Siri/AI 需要多层隐藏开关（屏幕使用时间、按应用设置），既令人困惑，也未必能可靠地移除模型。
- 有人将此视为更广泛趋势的一部分：Apple 决定什么能在“你的”硬件上运行，并移除以往系统版本中存在的选项。
curl | bash 安装争议（针对该工具及一般情况）
- 大型子线程在争论为这个去臃肿工具使用
curl | bash安装是否安全。 - 批评者强调，这会让人习惯于粘贴任意命令，允许服务端定向投放，并且比下载固定制品更难审计。
- 支持者认为，人们本来就在运行大量未审计代码（应用、安装器、npm/pip），TLS 和签名已缓解了大部分风险，而且你可以检查脚本或用
tee保存下来。 - 有人建议把脚本交给 LLM 进行快速审计，不过也有人怀疑这种做法是否可靠。
与 Windows、Linux 及“enshittification”的对比
- 多位用户把这类情况比作 Windows 的去臃肿脚本和 OEM 预装垃圾软件，称 macOS 现在也需要第三方工具来剥离不想要的功能。
- 也有人认为，Apple 的“臃肿”至少是第一方功能（不同于随便塞进来的试用软件），但反驳者指出，这些功能仍然是强制的，而且很占空间。
- 几位用户表示已经迁移或准备迁移到 Linux（通常是 KDE 或 GNOME），以获得更多控制权和更少的锁定，同时也承认 Linux 自己也有粗糙之处。
向后兼容、Rosetta 与系统更新
- 一些人把移除/退役 Rosetta 2 和强制功能包看作 macOS 正在变成用户必须像维护 Windows 一样“维护”的系统。
- 其他人则反驳说，紧跟最新 macOS 对生态兼容性很重要，而旧的模拟层也不可能永远保留。
对 AI 和操作系统普遍疲劳
- 许多人表达了广泛的 AI 疲劳：AI 被硬塞进每个产品里（系统、浏览器、工具），不管用户是否需要。
- “黑色版本”或“服务器版” macOS 的需求反复出现，希望它们没有 AI、屏保以及其他沉重的消费级功能。