Orkut.com
对复活 Orkut 的怀旧号召——这个曾在巴西和印度占据主导地位的社交网络——引发了复杂反应，从温情回忆到深度怀疑都有。评论者回忆起这个由 Google 建立的原始平台如何败给垃圾信息、资源不足以及 Facebook 的竞争，并质疑重启版能否避免如今困扰社交媒体的同样结构性问题：监控资本主义、机器人和以参与度为导向的设计。许多人认为，单纯重建一个 2000 年代风格的网络，或者收集主要充当营销漏斗的“请愿”签名，都无法解决他们所看到的更广泛变化：人们使用互联网以及彼此在线相处方式的转变。
Orkut 的兴衰
- Orkut 在巴西、印度以及其他一些地区极其流行；对许多人来说，在 Facebook 之前它就是 那个 社交网络。
- 它最初是一个 Google 内部项目（通常被描述为一个 20% 项目），并不是收购来的。
- 用户回忆起它强大的社区功能：推荐信、社区、可见的个人资料访问记录，以及对你认识的人的重视。
- 随着时间推移，它显得过时、充斥垃圾信息和机器人，最终被 Facebook 超越。许多人认为它的关闭以及被 Google+ 取代，是一次重大的战略失误。
技术与运营细节
- 早期实现使用的是 Windows + MS SQL 上的 C#/.NET，这与 Google 主要由 Linux/Java/Python/C++ 构成的技术栈非常不同寻常。
- 性能起初糟糕透顶，但后来得到了改进；在那之后，其流量在页面浏览量上曾短暂超过 Google Search。
- 之后它先迁移到 Mono，再迁移到 Java/C++，并采用了 Google 其他地方也在使用的模板系统。
- 团队一直很小，而内容审核/信任与安全方面的负担以及基础设施复杂性都很大。
怀旧与现实
- 许多评论者都喜欢“旧互联网”时代（论坛、IRC、LiveJournal、早期 Orkut/Facebook），并怀念规模更小、以文本为中心、围绕朋友关系的空间。
- 也有人强调，那个时代已经不复存在，原因是智能手机、普及化、机器人以及注意力经济；他们怀疑这种环境还能否被重现。
对新的 Orkut 信件和请愿的反应
- 这封新信件被认为在情感上很有吸引力，但内容含糊，带有“病毒式邮件”或 2010 年代初创业路演的味道。
- 这个“请愿”在法律意义上被广泛批评为毫无意义，更多只是一个营销名单/兴趣探测工具。
- 有些人感到好奇和怀旧；另一些人则对又一个中心化、可能属于监控资本主义的社交网络持怀疑态度。此前同一创始人的失败项目也进一步削弱了信任。
对当今社交媒体与替代方案的看法
- 一些人认为核心问题在于社交媒体本身，而不是任何单一实现。
- 另一些人认为社交媒体时代正在结束；他们更偏好现实生活中的联系，或者去中心化/联邦式选项（Mastodon、Lemmy、Bluesky）。
- 网络效应和审核负担被视为任何 Orkut 风格复兴的主要障碍，即使从技术上说，今天要构建它并不困难。