La nueva campaña de Apple «Cambiar a Safari» explica por qué deberías dejar Chrome
La nueva campaña de Apple «Cambiar a Safari», que insta a los usuarios a abandonar Chrome, ha reavivado debates de larga data sobre el poder de los navegadores, la privacidad y los estándares web. Los comentaristas comparan las ventajas de Safari en rendimiento y batería con sus débiles herramientas para desarrolladores, sus limitaciones para PWA y el bloqueo del motor de iOS por parte de Apple, mientras advierten que el dominio de Google con Chrome corre el riesgo de convertir la web en una especie de «plataforma Chrome». Muchos sostienen que el mejor resultado no es una migración masiva a Safari, sino un mayor uso de motores independientes como Firefox para preservar una verdadera diversidad de navegadores.
Sentimiento general sobre Chrome
- Muchos están de acuerdo en que Chrome debería dejarse, citando el rastreo, la enshittification, las limitaciones de MV3 y el control desproporcionado de Google sobre los estándares web.
- Algunos usuarios siguen estando «perfectamente contentos» con Chrome, a menudo por su fiabilidad con sitios complejos como YouTube y por los valores predeterminados corporativos (Edge/Chrome).
Fortalezas percibidas de Safari
- En macOS, Safari es elogiado por su velocidad, bajo uso de RAM y, especialmente, por su eficiencia energética.
- Su estrecha integración con el sistema operativo, su apariencia nativa y la filosofía de ser «solo un navegador, no un sistema operativo» atraen a algunos.
- Se considera un motor no Chromium importante que ayuda a evitar el control total de Google sobre la web.
Críticas principales a Safari
- iOS: todos los navegadores deben usar WebKit, visto como un monopolio de facto del motor y una forma de proteger los ingresos de la App Store, limitar las PWA y bloquear potentes APIs web.
- Multiplataforma: no hay Safari oficial en Windows/Linux/Android; las pruebas requieren hardware de Apple o soluciones alternativas.
- Funciones: herramientas para desarrolladores débiles o incómodas, ecosistema de extensiones limitado, sin motores de búsqueda personalizados fáciles, pestañas verticales torpes, UX extraña (por ejemplo, «Find in page», ubicación del historial, animaciones).
- Compatibilidad: muchos informan de errores de renderizado exclusivos de Safari, fallos de PWA y sitios que rinden peor que en Chrome.
Preocupaciones sobre las PWA y las capacidades de la web
- Se acusa a Apple de obstaculizar intencionalmente las PWA (flujo de instalación, límites de almacenamiento, APIs ausentes, expiración de datos a los 7 días históricamente) para proteger las aplicaciones nativas.
- Algunos señalan mejoras parciales, pero aun así describen la instalación y las notificaciones como procesos friccionados y frágiles.
Diversidad de navegadores frente a elección del usuario
- Un bando: el bloqueo del motor de Safari en iOS está justificado como un contrapeso necesario al monocultivo de Chrome y al desarrollo perezoso de tipo «solo Chrome».
- El bando opuesto: esto no es más que Apple reemplazando un monopolio por otro, perjudicando a usuarios y desarrolladores y frenando los estándares web.
Extensiones, bloqueo de anuncios y MV3
- uBlock Origin completo no está disponible en Safari; uBlock Origin Lite y bloqueadores de contenido al estilo Safari (1Blocker, Wipr2, AdGuard, etc.) existen, pero algunos los consideran más débiles.
- Las limitaciones de MV3 y las limitaciones similares de Safari se ven como perjudiciales para un bloqueo de anuncios eficaz; otros afirman que las diferencias prácticas son menores de lo que suele representarse.
Alternativas y elecciones personales
- Muchos recomiendan Firefox (a menudo con uBlock Origin) como la principal alternativa a Chrome.
- Brave, Vivaldi, Edge y navegadores de nicho se mencionan por fortalezas específicas (privacidad, personalización, mejor comportamiento con YouTube).
- Varios usuarios combinan navegadores: Safari para uso ligero/personal, Firefox o Chromium para sitios problemáticos.