Chrome उपयोगकर्ताओं सावधान: Manifest V3 धोखापूर्ण और खतरनाक है (2021)

मूल लेख ↗ Hacker News चर्चा ↗

Chrome का Manifest V3 की ओर जाना, जो एक नया extension framework है और शक्तिशाली request-blocking APIs हटाता है, कई लोगों द्वारा प्रभावी ad blocking और privacy tools पर गंभीर चोट के रूप में देखा जाता है, भले ही Google इसे security और safety सुधार के रूप में प्रस्तुत करता हो। टिप्पणीकारों का तर्क है कि कुछ तकनीकी कमियाँ समय के साथ आंशिक रूप से संबोधित की गई हैं, फिर भी replacement API (declarativeNetRequest) बहुत सीमित है, जिससे developers external proxies जैसे workarounds की ओर जाते हैं और Firefox के अधिक permissive approach की तुलना में user control कमजोर होता है। यह बदलाव Google के browsers, ads, और web standards में प्रभुत्व को लेकर व्यापक चिंताओं को बढ़ाता है, और privacy-conscious users को alternatives की ओर जाने या network-level blocking अपनाने के लिए प्रेरित कर सकता है.

लोग अभी भी Chrome क्यों इस्तेमाल करते हैं

  • Firefox की तुलना में, खासकर Android और कुछ Linux/macOS सेटअप्स पर, अधिक तेज़ प्रदर्शन का अनुमान; अन्य लोग इसका उलटा या समानता बताते हैं।
  • Google सेवाओं (Gmail, Docs, Meet, GSuite) के साथ बेहतर एकीकरण, जिसमें कुछ मामलों में उच्च webcam resolutions और अधिक सहज UX शामिल है।
  • Chrome dev tools कुछ developers के लिए अभी भी एक प्रमुख आकर्षण हैं।
  • built‑in page translation को महत्व दिया जाता है; कुछ लोगों को Firefox के नए translation features या add‑ons के बारे में पता नहीं था।

Performance और Compatibility के अनुभव

  • अनुभव बहुत मिश्रित हैं: कुछ लोगों को mobile पर Firefox बेहद धीमा या glitchy लगता है; अन्य कहते हैं कि Firefox + uBlock Origin साइटों को Chrome की तुलना में बहुत तेज़ बनाता है, क्योंकि यह blocking करता है।
  • desktop पर, लोग दोनों बातें बताते हैं: “Chrome हल्का महसूस होता है” और “Firefox कम memory इस्तेमाल करता है।”
  • कुछ sites और web apps (Teams, कुछ niche sites) अभी भी Chromium पर बेहतर काम करते हैं या केवल उसी पर; अन्य लोग कहते हैं कि Firefox, Safari, या Edge में सब कुछ चलाने में कोई समस्या नहीं है।

Manifest V3 और Ad Blocking

  • बहुत से लोग MV3 द्वारा blocking webRequest को हटाने और उसकी जगह declarativeNetRequest (DNR) लाने को एक जानबूझकर की गई गिरावट मानते हैं, जो uBlock Origin जैसे शक्तिशाली blockers को कमजोर करती है।
  • कुछ लोग तर्क देते हैं कि MV3 extensions द्वारा क्या बदला जा सकता है उसे सीमित करके security सुधारता है, और यह Safari के अधिक सीमित model के अनुरूप है।
  • Counterpoint: MV3 observational APIs को बरकरार रखता है, इसलिए spying अभी भी संभव है; मुख्य प्रभाव defensive tools को सीमित करना है, attackers को नहीं।
  • Firefox compatibility के लिए MV3 अपना रहा है, लेकिन blocking webRequest को बनाए रख रहा है, जिसे व्यापक रूप से बेहतर balance माना जाता है।

Security, Privacy, और Control

  • Chrome की security team को उत्कृष्ट बताया जाता है, लेकिन कई लोग हितों के टकराव पर ज़ोर देते हैं: एक प्रमुख ad company anti-tracking क्षमताओं को नियंत्रित कर रही है।
  • चिंता है कि कमजोर adblocking attack surface और tracking को बढ़ाती है।
  • paternalism पर बहस: कुछ लोग non-technical users की रक्षा के लिए सख्त restrictions का समर्थन करते हैं; अन्य लोग user education, स्पष्ट “advanced” toggles, और hard removals के बजाय warnings की दलील देते हैं।

Extension Ecosystem और Developer Impact

  • MV3 का service-worker model जटिलता जोड़ता है; Google ने इसमें सुधार किया है, लेकिन शक्तिशाली extensions बनाना अब भी कठिन है।
  • कुछ extensions को अब काम करने के लिए traffic को external servers के माध्यम से proxy करना पड़ता है, जो उल्टा privacy घटाता है।
  • MV3 dynamic code पर रोक लगाता है, जिससे review सरल होता है लेकिन sophisticated behaviors और userscripts सीमित हो जाते हैं; workarounds (नई APIs, dev-mode scripts) को cumbersome माना जाता है।

Workarounds और Market Outlook

  • उपयोगकर्ता DNS-level blocking, बड़े hosts files, proxy-based tools, और MV3-compatible “lite” blockers का उल्लेख करते हैं, हालांकि इन्हें कमजोर माना जाता है।
  • कुछ लोग उम्मीद करते हैं कि Chrome में adblocking का बिगड़ना आखिरकार users को Firefox या अन्य browsers की ओर धकेलेगा; अन्य लोग नोट करते हैं कि Chrome की entrenched market share, Chromebooks, और user inertia बड़े बदलाव को असंभाव्य बनाते हैं।