Usuários do Chrome, cuidado: o Manifest V3 é enganoso e ameaçador (2021)

Artigo original ↗ Discussão no Hacker News ↗

A mudança do Chrome para o Manifest V3, um novo framework de extensões que remove APIs poderosas de bloqueio de requisições, é vista por muitos como um golpe sério contra o bloqueio eficaz de anúncios e as ferramentas de privacidade, apesar de o Google apresentá-la como uma melhoria de segurança e proteção. Comentadores argumentam que, embora algumas lacunas técnicas tenham sido parcialmente resolvidas ao longo do tempo, a API substituta (declarativeNetRequest) continua limitada demais, empurrando desenvolvedores para soluções alternativas como proxies externos e enfraquecendo o controle do usuário em comparação com a abordagem mais permissiva do Firefox. A mudança alimenta preocupações mais amplas sobre a dominância do Google em navegadores, anúncios e padrões da web, e pode motivar usuários preocupados com privacidade a migrar para alternativas ou adotar bloqueio em nível de rede.

Razões pelas quais as pessoas ainda usam o Chrome

  • Desempenho percebido como mais rápido que o Firefox, especialmente no Android e em algumas configurações de Linux/macOS; outros relatam o contrário ou paridade.
  • Melhor integração com os serviços do Google (Gmail, Docs, Meet, GSuite), incluindo resoluções de webcam mais altas e uma UX mais fluida em alguns casos.
  • As ferramentas de desenvolvedor do Chrome continuam sendo um atrativo importante para alguns desenvolvedores.
  • A tradução de páginas integrada é valorizada; alguns não sabiam das funcionalidades mais novas de tradução do Firefox ou de complementos.

Experiências de desempenho e compatibilidade

  • Há relatos muito mistos: alguns acham o Firefox inutilizavelmente lento ou cheio de falhas no celular; outros dizem que Firefox + uBlock Origin torna os sites muito mais rápidos que o Chrome por causa do bloqueio.
  • No desktop, há relatos tanto de “o Chrome parece mais leve” quanto de “o Firefox usa menos memória”.
  • Certos sites e aplicativos web (Teams, alguns sites de nicho) ainda funcionam melhor ou apenas no Chromium; outros relatam não ter problemas executando tudo no Firefox, Safari ou Edge.

Manifest V3 e bloqueio de anúncios

  • Muitos veem a remoção do webRequest de bloqueio no MV3 e sua substituição por declarativeNetRequest (DNR) como um rebaixamento intencional que enfraquece bloqueadores poderosos como o uBlock Origin.
  • Alguns argumentam que o MV3 melhora a segurança ao restringir o que as extensões podem modificar, alinhando-se ao modelo mais limitado do Safari.
  • Contra-argumento: o MV3 mantém intactas as APIs de observação, então a espionagem ainda é possível; o principal efeito é restringir ferramentas defensivas, não invasores.
  • O Firefox está adotando o MV3 por compatibilidade, mas mantendo o webRequest de bloqueio, amplamente elogiado como um equilíbrio melhor.

Segurança, privacidade e controle

  • A equipe de segurança do Chrome é descrita como excelente, mas muitos destacam o conflito de interesses: uma empresa de anúncios dominante controlando capacidades anti-rastreamento.
  • Preocupação de que um bloqueio de anúncios mais fraco aumente a superfície de ataque e o rastreamento.
  • Debate sobre paternalismo: alguns preferem restrições fortes para proteger usuários não técnicos; outros defendem educação do usuário, alternâncias explícitas “avançadas” e avisos em vez de remoções duras.

Ecossistema de extensões e impacto para desenvolvedores

  • O modelo de service worker do MV3 adiciona complexidade; o Google o melhorou, mas ainda é mais difícil criar extensões poderosas.
  • Algumas extensões agora precisam encaminhar o tráfego por servidores externos para funcionar, o que paradoxalmente reduz a privacidade.
  • O MV3 proíbe código dinâmico, simplificando a revisão mas limitando comportamentos sofisticados e userscripts; soluções alternativas (novas APIs, scripts em modo de desenvolvimento) são vistas como desajeitadas.

Contornos e perspectiva de mercado

  • Usuários mencionam bloqueio no nível de DNS, grandes arquivos hosts, ferramentas baseadas em proxy e bloqueadores “lite” compatíveis com MV3, embora reconheçam que são mais fracos.
  • Alguns esperam que a piora do bloqueio de anúncios no Chrome finalmente empurre usuários para o Firefox ou outros navegadores; outros observam que a fatia de mercado consolidada do Chrome, os Chromebooks e a inércia dos usuários tornam grandes mudanças improváveis.