हमें अधिक नहीं, कम immersive तकनीक चाहिए
AAA games, VR और engagement-driven apps जैसी immersive technologies की आलोचना की जाती है कि वे मानव ध्यान को हाइजैक करती हैं और शीर्ष engineering व artistic talent को pressing societal problems के बजाय अधिक से अधिक captivating मनोरंजन की ओर मोड़ देती हैं। जवाब में कुछ लोग कहते हैं कि मनोरंजन और aesthetics का वास्तविक मूल्य है, game और graphics R&D अक्सर medicine और space जैसे “serious” क्षेत्रों तक spill over करती है, और addiction का कारण immersion से ज़्यादा business models और dark patterns हैं। कई लोगों का तर्क है कि मूल समस्या पूँजीवाद के incentives के आवंटन में है: क्या हम ऐसे tools बना सकते हैं जो screen time और ad revenue अधिकतम करने के बजाय augment और educate करें।
“इमर्शन” और तकनीक का दायरा
- कई टिप्पणीकारों का तर्क है कि हम पहले से ही फ़ोनों, PCs और सूचनाओं के जरिए गहरे रूप से डूबे हुए हैं; VR/AR बस उसके ऊपर एक नई परत है।
- यहाँ यह भेद उठाया गया है कि:
- संवेदी इमर्शन (VR हेडसेट, फोटोरियलिज़्म, चमकीले मोबाइल UI)।
- बौद्धिक/फ़्लो इमर्शन (किताबें, शतरंज, पुराने खेल, रचनात्मक काम)।
- कुछ लोगों के अनुसार असली समस्या लगातार, हर समय मौजूद ध्यानभंग है (फ़ोन, सोशल फ़ीड), न कि केंद्रित, समय-सीमित इमर्शन (जैसे 30 मिनट का VR गेम सत्र)।
मनोरंजन बनाम “गंभीर” समस्याएँ
- कई लोग इस विचार से असहमत हैं कि immersive गेम्स या बेहतर ग्राफ़िक्स का मूल्य कम है:
- मनोरंजन ने लोगों को तनावपूर्ण दौरों में, जैसे लॉकडाउन के समय, सहारा दिया।
- सौंदर्य और “बेहतर दिखने वाले ग्राफ़िक्स” को भलाई और प्रेरणा के लिए स्वाभाविक रूप से मूल्यवान माना जाता है।
- गेम और ग्राफ़िक्स R&D से व्यापक तकनीकी लाभ मिलते हैं (GPUs, कम-ऊर्जा इलेक्ट्रॉनिक्स, विज़ुअलाइज़ेशन टूल्स)।
- अन्य लोगों का मानना है कि समाज शिक्षा, जलवायु, स्वास्थ्य आदि के बजाय लगातार अधिक आकर्षक मनोरंजन में जरूरत से ज़्यादा निवेश कर रहे हैं।
प्रतिभा का आवंटन और पूँजीवाद
- बार-बार यह बात उठती है कि “सर्वश्रेष्ठ दिमाग” विज्ञापनों, engagement, या गेम्स पर काम करते हैं।
- कुछ लोग इसे दुखद गलत आवंटन मानते हैं; अन्य ध्यान दिलाते हैं कि:
- कलाकारों और वैज्ञानिकों के लिए “शुद्ध” काम से जीवन चलाना हमेशा कठिन रहा है।
- लोगों को बिल भी चुकाने होते हैं; लाभकारी बाज़ार (ads, games, finance) प्रतिभा को आकर्षित करते हैं।
- बहस यह है कि क्या यह मुख्यतः पूँजीवाद की संरचनात्मक समस्या है या बस लोगों की प्राथमिकताओं का परिणाम।
लत, हेरफेर, और व्यक्तिगत ज़िम्मेदारी
- चिंता है कि सोशल मीडिया और गेम्स को इस तरह अनुकूलित किया जाता है कि वे मनोवैज्ञानिक कमजोरियों का शोषण करें और इच्छाशक्ति को खत्म करें।
- विरोधी पक्ष कहता है: लोगों को व्यक्तिगत ज़िम्मेदारी लेनी चाहिए और तय करना चाहिए कि वे अपना ध्यान कैसे खर्च करते हैं।
- कुछ लोग नोट करते हैं कि इच्छाशक्ति सीमित होती है और समान रूप से वितरित नहीं होती, इसलिए अत्यधिक हेरफेर करने वाली प्रणालियों का विनियमन उचित हो सकता है।
भले के लिए immersive तकनीक
- कई टिप्पणियाँ सकारात्मक उपयोगों को उजागर करती हैं:
- व्यायाम, कौशल प्रशिक्षण, और पेशेवर शिक्षा के लिए VR।
- रोबोटिक्स, सर्जरी, और अंतरिक्ष अन्वेषण के लिए सिमुलेशन।
- ऐसे गेम जो आरामदायक, शिक्षाप्रद, या वास्तविक खगोलीय डेटा को मॉडल करते हैं।
- कई लोग ज़ोर देते हैं कि इमर्शन अपने आप में बुरा नहीं है; समस्या engagement-at-all-costs पर केंद्रित डिज़ाइन विकल्पों की है।
वैकल्पिक दृष्टिकोण
- “ambient” या कम-घर्षण वाले टूल्स की माँग (e‑ink डिवाइस, distraction-free note-taking, ऐसा accounting software जो ऐप में बिताया गया समय कम करे)।
- केंद्रीकृत, विज्ञापन-चालित metaverses के बजाय open, समुदाय-नियंत्रित platforms की इच्छा।
- एक अल्पसंख्यक computing के वर्तमान उपयोग से गहरी निराशा व्यक्त करता है, और इसे बिगड़ती वास्तविक दुनिया से escapism के रूप में देखता है।