GIMP विकास अद्यतन

परियोजना की स्थिति और इतिहास

• GIMP के Glimpse fork को प्रभावी रूप से मृत माना जा रहा है: वर्षों से कोई commits नहीं हुए हैं और इसकी site भी down है।
• GIMP को स्वयं स्थिर, दीर्घायु, और उल्लेखनीय रूप से backward-compatible माना जाता है (जैसे, बहुत पुराने XCF files भी अभी सही तरीके से खुल जाते हैं)।

नई विशेषताएँ और file format में बदलाव

• 3.x में non-destructive filter layers को व्यापक प्रशंसा मिल रही है, खासकर Photoshop या Krita से आने वाले लोगों से।
• classic XCF को बदलने के लिए एक नया “zipped XML” project format योजनाबद्ध है:
  • समर्थक बताते हैं कि यह सामान्य patterns (Office, OpenOffice, Ableton, structured data के compressed archives का उपयोग करने वाले कई games) के अनुरूप है।
  • आलोचक zipped XML को धीमा, random access के लिए खराब, और इसके बजाय SQLite या इसी तरह के विकल्प का सुझाव देते हैं; कुछ लोग XML के बजाय JSON चुनने पर भी सवाल उठाते हैं।
  • GIMP devs कहते हैं कि नया format GEGL के साथ integrate होता है, जिससे GeglBuffers स्वतः disk पर sync हो जाते हैं, और तेज autosaves तथा incremental updates संभव होते हैं।
  • OpenRaster को अपर्याप्त माना जाता है क्योंकि यह GIMP की सभी विशेषताओं (जैसे non-destructive filters) को कवर नहीं करता, और वर्तमान support एक plugin के माध्यम से है।

Autosave, ownership, और reliability

• Autosave का स्वागत किया जा रहा है, खासकर बड़े projects के लिए।
• कई टिप्पणियाँ file ownership और longevity के मामले में GIMP की प्रशंसा करती हैं, Canva जैसे cloud tools की तुलना में, जहाँ originals का backup रखना कठिन है।
• लंबे समय से उपयोग करने वाले users उच्च reliability और “enshittification” के प्रतिरोध की रिपोर्ट करते हैं।

Performance और packaging

• एक user Ubuntu 26.04 पर 14-second startup की रिपोर्ट करता है; अन्य लोग बाद में होने वाले starts को तेज़ बताते हैं और snap packaging overhead का संदेह करते हैं।

UI/UX, workflow, और learning curve

• UI/UX मुख्य विवाद है:
  • कई लोग GIMP को Krita, Photoshop, Affinity, या Figma की तुलना में अव्यवस्थित, असंगत, और खोजने में कठिन बताते हैं।
  • अन्य तर्क देते हैं कि कोई भी pro tool (Photoshop, Blender, Darktable, आदि) सीखने में कठिन होता है, और GIMP भी सीख लेने के बाद वैसा ही है।
• Save बनाम Export का व्यवहार एक प्रमुख विवाद बिंदु है:
  • GIMP project saving को XCF तक सीमित करता है और “Save” (XCF) को “Export” (JPEG/PNG/etc.) से अलग रखता है।
  • त्वरित, destructive edits चाहने वाले casual users इसे बेहद चिढ़ाने वाला और अप्राकृतिक मानते हैं।
  • कुछ लोग इस भेद को data loss रोकने के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण मानते हैं; अन्य अधिक समझदार या कम दखल देने वाले prompts का प्रस्ताव रखते हैं।
• विशिष्ट समस्याओं में layer boundaries, move-tool layer selection, canvas focus loss, और panel behavior शामिल हैं; कुछ लोग panel flexibility और लंबे समय से बनी UI stability की सराहना करते हैं।

समुदाय, governance, और तुलना

• Blender से तुलना बार-बार की जाती है:
  • Blender को UX को उद्योग की अपेक्षाओं के अनुरूप आमूलचूल बेहतर बनाने के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जाता है; आलोचकों का कहना है कि GIMP में ऐसा कोई समान “epiphany” नहीं आया।
• कुछ लोग GIMP की culture को UX परिवर्तन के प्रति प्रतिरोधी और उपेक्षापूर्ण (“patches welcome”) मानते हैं, जबकि अन्य सक्रिय UX tracker और हाल के UX-driven परिवर्तनों की ओर इशारा करते हैं जो कभी-कभी मौजूदा users को परेशान करते हैं।
• Krita को कई लोग एक अधिक सहज FOSS alternative मानते हैं, हालांकि कुछ इस बात पर जोर देते हैं कि यह सामान्य image editing की तुलना में digital painting पर अधिक केंद्रित है।
• “GIMP” नाम विवादास्पद है: कुछ लोग इसे चतुर मानते हैं, जबकि अन्य इसे आपत्तिजनक या शर्मनाक समझते हैं, और इसे self-sabotaging कहते हैं।