Disney+ और Hulu ने मुनाफ़ा दोगुना होने के बाद कीमतें 13 प्रतिशत तक बढ़ाईं
Disney द्वारा डबल मुनाफ़ा दर्ज करने के बाद Disney+ और Hulu की सदस्यता कीमतें 13% तक बढ़ाने को कई लोग स्ट्रीमिंग के व्यापक “enshittification” का हिस्सा मानते हैं: बढ़ती लागत, ज़्यादा ads, बिखरे हुए catalogues, और घटती perceived quality। टिप्पणीकार कई सेवाओं की कुल लागत की तुलना पुराने cable bundles से करते हैं, और नोट करते हैं कि सबसे अच्छा user experience अक्सर अब legal platforms पर नहीं, बल्कि piracy stacks या physical media में मिलता है। कुछ लोगों को उम्मीद है कि यह रुझान अधिक उपयोगकर्ताओं को rotating subscriptions, Kanopy जैसी library-based सेवाओं, या अधिकांश paid streaming छोड़ने की ओर धकेलेगा।
कीमत बढ़ोतरी, मुनाफ़ा, और महसूस किया गया मूल्य
- कई लोगों को कीमतें “मुनाफ़ा दोगुना होने के बाद” बढ़ाना पूरी तरह मुनाफ़ा वसूली लगता है, लागत-आधारित नहीं।
- कई लोगों का कहना है कि Disney+/Hulu पहले से ही सीमांत मूल्य थे; बढ़ोतरी उन्हें “काबिल-ए-खरीद” से “रद्द करो” तक ले जाती है।
- दूसरों का तर्क है कि Disney+–Hulu बंडल के लिए $20–22/माह अभी भी अच्छा मूल्य है, खासकर बच्चों वाले परिवारों और Disney-प्रधान देखने के लिए।
केबल की ओर वापस (लेकिन बदतर/बेहतर?)
- एक मजबूत विषय: जब आप कई सेवाएँ जोड़ते हैं, तो स्ट्रीमिंग ने केबल-जैसी कीमतें फिर से बना दी हैं।
- कुछ लोग केबल की तुलना में फायदे बताते हैं: ऑन-डिमांड देखना, तय शेड्यूल का न होना, और महीने-दर-महीने सब्सक्रिप्शन छोड़ पाने की सुविधा।
- दूसरे जवाब देते हैं कि DVR के साथ केबल ने शेड्यूलिंग की समस्या पहले ही हल कर दी थी, और अब स्ट्रीमिंग केबल की लागत को खंडित कैटलॉग्स के साथ जोड़ती है।
Ads, UX, और ‘Enshittification’
- “ad-free” टियर्स में pre/post-roll ads और न छोड़ सकने वाले promos जोड़ने पर गुस्सा।
- शत्रुतापूर्ण UX की शिकायतें: कई ऐप, region locks, resolution limits (खासकर Linux पर), और दखल देने वाले pause overlays।
- कई लोगों का कहना है कि piracy या local media अभी भी सबसे अच्छा UX देता है: एक इंटरफ़ेस, कोई ads नहीं, कोई removals नहीं, कोई edits नहीं।
Piracy का पुनरुत्थान और टूलिंग
- बहुत से लोग खुलकर कहते हैं कि कीमत बढ़ोतरी और fragmentation उन्हें वापस “सailing the high seas” की ओर धकेलती है।
- home media stacks (self-hosted servers, automation tools) को बेहतर अनुभव के रूप में चर्चा में लाया गया।
- कुछ लोग malware-भरे preconfigured Android TV/IPTV boxes और botnets के बारे में चेतावनी देते हैं।
- नैतिकता पर बहस: कुछ लोग piracy को उचित प्रतिरोध मानते हैं; अन्य इसे बस कंजूसी कहते हैं, जबकि फिर भी मानते हैं कि UX बेहतर है।
विकल्प: Rotating Subs, Libraries, Physical Media
- लोकप्रिय रणनीति: एक समय में केवल एक paid service रखना और शो आने-जाने के साथ उसे बदलते रहना।
- libraries + Kanopy को ad-free, card के साथ free विकल्पों के रूप में सराहा गया है (देखने की सीमाओं के साथ)।
- DVDs/Blu-rays और यहाँ तक कि vinyl में बढ़ती रुचि, ताकि सचमुच media “own” किया जा सके और removals या edits से बचा जा सके।
AI Content और भविष्य की मांग
- कुछ लोगों का अनुमान है कि बड़ी media कंपनियाँ लागत घटाने के लिए AI-generated content में अग्रणी होंगी।
- दूसरे जोर देते हैं कि दर्शक AI-made “slop” नहीं चाहते और ऑनलाइन पहले ही नकारात्मक प्रतिक्रिया देते हैं।
- कुछ लोग personalized, locally generated “choose your own adventure” content की कल्पना करते हैं जो पारंपरिक streaming से मुकाबला कर सकता है।
वर्ग, ध्यान, और किस पर दबाव पड़ता है
- एक दृष्टिकोण: tech-savvy उपयोगकर्ता ads और prices से बच सकते हैं; non-technical, अक्सर गरीब उपयोगकर्ता सबसे अधिक दबाव में आते हैं।
- प्रतिवाद: उच्च आय वालों के लिए छोटी price rises उतनी मायने नहीं रखतीं जितना ads में समय की हानि; time मुख्य “cost” बन जाता है।