यूएस संघीय बजट घाटा एक वर्ष में 12% बढ़कर लगभग $2 ट्रिलियन तक पहुंचा
लगभग $2 ट्रिलियन का अमेरिकी संघीय बजट घाटा दीर्घकालिक राजकोषीय स्थिरता को लेकर चिंताएँ फिर से बढ़ा रहा है, और कई लोग नोट करते हैं कि इतने बड़े अंतर पहले केवल मंदी के समय देखे जाते थे। टिप्पणीकार कारणों और उपायों पर बहस कर रहे हैं: कुछ रिपब्लिकन कर कटौतियों, युद्ध खर्च और कमजोर कानून-व्यवस्था को दोष देते हैं, जबकि अन्य वृद्ध होती जनसंख्या, स्वास्थ्य-सेवा लागत और बढ़ते ब्याज भुगतानों जैसे संरचनात्मक कारणों की ओर इशारा करते हैं, जिनसे निपटने को कोई भी पार्टी तैयार नहीं है। प्रस्तावों में धन कर और सैन्य कटौती से लेकर entitlement सुधार, व्यापक आधार वाले करों में वृद्धि, या यहाँ तक कि जानबूझकर मुद्रास्फीति और मुद्रा अवमूल्यन शामिल हैं, लेकिन अधिकांश को किसी भी दर्दनाक विकल्प के लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति बहुत कम दिखती है।
घाटे का पैमाना, युद्ध की लागत, और व्यक्तिगत दबाव
- टिप्पणीकार घाटे के लगभग $2T तक पहुंचने को नोट करते हैं और इसकी तुलना पूरी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं से करते हैं।
- कुछ लोग चल रहे युद्धों (खासकर ईरान के साथ) और ऊँची ईंधन कीमतों को दोष देते हैं, और दावा करते हैं कि ये “प्रतिदिन अरबों” चूस रहे हैं। दूसरे लोग CBO के आँकड़ों का हवाला देकर अब तक की प्रत्यक्ष युद्ध लागत को इससे कहीं कम बताते हैं, हालांकि स्वीकार करते हैं कि भविष्य में हथियारों के प्रतिस्थापन पर भारी खर्च आएगा।
- कई लोग बताते हैं कि परिवार गैस और किराने का सामान क्रेडिट पर ले रहे हैं, बचत घट रही है, और यह समझ नहीं आ रहा कि आधिकारिक तौर पर इसे मंदी क्यों नहीं माना जा रहा।
पक्षपातपूर्ण जिम्मेदारी और ऐतिहासिक पैटर्न
- “दोनों पक्ष एक जैसे हैं” पर तीखा मतभेद है।
- एक धड़ा तर्क देता है कि रिपब्लिकन प्रशासन लगातार घाटा बढ़ाते हैं, जबकि डेमोक्रेटिक प्रशासन उसे घटाते हैं; वे क्लिंटन-युग के अधिशेष और संकट-शिखरों से ओबामा/बाइडेन के दौरान हुई कटौतियों का हवाला देते हैं।
- दूसरे लोग रेखांकित करते हैं कि ओबामा और बाइडेन ने भी कुल कर्ज में बड़ी वृद्धि जोड़ी, और बजट बनाने में कांग्रेस की केंद्रीय भूमिका पर जोर देते हैं।
- इस पर बहस है कि राष्ट्रपति बनाम कांग्रेस को कितना श्रेय/दोष मिलना चाहिए, और क्या मीडिया केवल एक पार्टी के समय घाटे को उजागर करता है।
संरचनात्मक चालक: हकदारियाँ, जनसांख्यिकी, और ब्याज
- कई पोस्ट दावा करती हैं कि घाटा अब काफी हद तक संरचनात्मक हो गया है: निकट अवधि में, ब्याज के साथ Social Security और Medicare कुल राजस्व से अधिक होने का अनुमान है।
- वृद्ध होती जनसंख्या और संचित ऋण-सेवा को ऐसे प्रमुख कारक बताया गया है जो किसी एक प्रशासन से स्वतंत्र रूप से आधारभूत स्थिति को बिगाड़ रहे हैं।
नीतिगत प्रस्ताव और समझौते
- सुझाए गए उपायों में शामिल हैं:
- व्यापक कर वृद्धि, या अमीरों पर लक्षित बढ़ोतरी (धन कर, कैप/छूटों को हटाना, शीर्ष दरें बढ़ाना)।
- “Entitlements” और/या रक्षा खर्च में कटौती, हालांकि कई लोग तर्क देते हैं कि entitlement कटौती गरीबों को नुकसान पहुँचाएगी, मांग घटाएगी, और बचत की तुलना में अधिक नुकसान करेगी।
- स्वास्थ्य-सेवा में बड़े सुधार, अधिक कुशल, यूरोपीय-शैली की प्रणालियों की ओर, ताकि प्रति व्यक्ति लागत घटाई जा सके।
- कुछ लोग दावा करते हैं कि मौजूदा प्रशासन में लागत-कटौती के प्रयास कठोर थे लेकिन राजकोषीय रूप से महत्वहीन, क्योंकि उन्होंने रक्षा और entitlements से परहेज़ किया; दूसरे कहते हैं कि “कटौतियों” का बड़ा हिस्सा केवल भ्रष्टाचार या ग्रिफ्ट की ओर मोड़ दिया गया।
कर्ज, पैसे की छपाई, और मुद्रास्फीति
- एक दृष्टिकोण: अपनी ही मुद्रा में अमेरिकी कर्ज से डिफ़ॉल्ट की संभावना कम है; दीर्घकालिक समायोजन मुद्रास्फीति और मामूली कर वृद्धि के जरिए आएगा।
- दूसरे लोग चेतावनी देते हैं कि पैसे की छपाई और बढ़ती यील्ड्स खुद ही परेशानी पैदा कर सकती हैं।
- एक अल्पसंख्यक तर्क देता है कि घाटे मूलतः लेखांकन का भ्रम हैं (सार्वजनिक घाटा = निजी अधिशेष), या असली समस्या व्यापार असंतुलन और औद्योगिक-अपसारीकरण है, और सोने के पुनर्मूल्यांकन का प्रस्ताव रखता है; इसे व्यापक संदेह के साथ देखा जाता है।
लोकतंत्र, प्रोत्साहन, और व्यवहार्यता
- बहुत से लोग मानते हैं कि प्रभावी रूप से “कोई योजना नहीं” है: कर बढ़ोतरी और लाभ कटौती का कोई गंभीर मिश्रण राजनीतिक आत्महत्या होगा, इसलिए नेता उम्मीद करते हैं कि संकट दूसरी पार्टी पर गिरे।
- “मतदाता उदारता चुनते हैं” और “मजबूत पुरुष / कमजोर पुरुष” चक्र जैसी क्लासिक सिद्धांतों का हवाला दिया जाता है; कई प्रतिभागी इन्हें ऐतिहासिक रूप से अव्यावहारिक या अत्यधिक सरलीकृत बताते हुए आलोचना करते हैं।
- कुछ लोग अंततः खुले राजकोषीय सुधार के बजाय लगातार मुद्रास्फीति और दायित्वों के कम-सूचकांकन के जरिए “गुप्त डिफ़ॉल्ट” की उम्मीद करते हैं।