前 Mozilla 高管：Google 多年来一直在破坏 Firefox（2019）

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

一位前 Mozilla 高管声称 Google 多年来一直在故意破坏 Firefox，以推动用户转向 Chrome，这引发了人们对 Google 网络服务在竞争浏览器上的表现的进一步审视。评论者争论诸如 user-agent 检查、YouTube 上的人为延迟以及薄弱的跨浏览器测试，究竟反映的是恶意意图，还是一家占主导地位的平台公司内部的结构性偏见；同时，他们也批评 Mozilla 自身的战略失误以及对 Google 的财务依赖。这场讨论凸显了人们对事实上的 Chromium 单一化、浏览器厂商同时控制主要网络产品时的利益冲突，以及独立浏览器生态系统脆弱性的担忧。

据称的 Google 破坏 vs 无能

  • 许多评论者报告称，Google 的服务（YouTube、Hangouts/Meet、Teams 等）在 Firefox 上的表现明显比在 Chrome 上差。
  • 解释分歧：
    • 一些人认为这是故意“破坏”，目的是让 Firefox 的市场份额保持低位。
    • 另一些人则认为，这更可能是文化/结构性的偏见：Google 员工主要在 Chrome 上开发和测试，因此 Firefox 上的回归问题不会被优先处理。

User-Agent 检查与人为延迟

  • 多个报告描述称，Google 的产品会根据浏览器的 user agent 表现出不同的行为。
  • 例子包括：
    • 历史上有案例显示，将 user agent 伪装成 Chrome 后，服务运行更快，或能绕过“浏览器不受支持”的提示横幅。
    • 最近一个 YouTube 案例在非 Chrome 浏览器上注入了 5 秒延迟，线程中普遍认为这明显具有反竞争性质。

测试实践与结构性偏见

  • 一些参与者，包括声称有内部消息的人，说工程师会用 UA 检查来绕开 Firefox 的 bug，然后在 Firefox 改善后也从不重新审视较慢的路径。
  • 批评者认为，即便不是有意识的恶意，Google/YouTube 未能维护健壮的跨浏览器自动化测试本身也是一种反竞争式的忽视。

Mozilla 的决策与“自我破坏”指控

  • 许多人把 Mozilla 也归咎于“自我破坏”：
    • 多进程架构和性能修复的采用过晚。
    • 破坏了传统的 XUL 扩展和移动端扩展，而一些承诺在他们看来并未兑现。
    • 界面频繁变动、捆绑 Pocket 等服务，以及资金分配或领导层问题带来的感受。
  • 另一些人反驳说：
    • Firefox 旧的扩展模型让稳定性和安全性改进变得困难。
    • 转向 WebExtensions 和放弃 Servo 很痛苦，但在有限预算下是必要的。

性能与用户体验轶事

  • 体验差异很大：
    • 有些人觉得 Firefox 更慢、更吃内存，或者更容易崩溃。
    • 另一些人则相反：Chrome 感觉臃肿，而 Firefox 更轻量；Safari 在 macOS 上常被视为最快。
  • 一些人只把 Chrome/Chromium 留给“坏掉”的网站使用。

市场力量、反垄断与浏览器单一化

  • 评论者强调 Google 占主导地位的网络产品，以及它与 Mozilla 的财务关系，这构成了利益冲突。
  • 关注点集中在：
    • Chrome 变成事实上的 IE6 替代品：“仅在 Chrome 中可用”的网站越来越多。
    • Google 把 Firefox 当作反垄断的“遮羞布”，但在实践中削弱它。
    • 对 Chromium 单一化的担忧：谁控制引擎，谁就能“控制网络”。