坚持使用你的 Firefox

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

Firefox 不断缩小的市场份额，以及 Mozilla 近期的产品和商业决策，正在引发重度用户强烈的忠诚与深度不满。许多人把 Firefox 视为最后一个主流的 Chromium 基础引擎替代方案，也是维护网页多样性和强力广告拦截所必不可少的存在，但同时又抱怨性能问题、界面变化、遥测、“劣化”以及对 Google 资金的依赖。另一些人则提到 Ladybird 和 Servo 等新项目、Zen 和 LibreWolf 等分支，以及 Brave 等浏览器内置拦截器，认为它们要么是有希望的继任者，要么是不足的替代品，这凸显了人们对事实上的 Chrome/WebKit 双头垄断的担忧。

Firefox 的角色与浏览器多样性

  • 许多人认为 Firefox（以及 Gecko）是最后一个广泛部署的非 Chromium 引擎，因此对于避免 Blink/WebKit 垄断和“IE6 2.0”至关重要。
  • 也有人认为像 Ladybird 和 Servo 这样的新引擎正在推进，但大多数人同意它们距离成为主流还要很多年，而 Firefox 是当下唯一现实的制衡力量。
  • 一些人担心，失去 Google 搜索资助（例如反垄断变化之后）可能会迫使 Firefox 采用 Blink 或逐渐衰弱，从而加剧引擎集中化。

用户体验：性能与功能

  • 体验差异很大：有些人在老旧硬件上运行 Firefox，打开几十甚至上百个标签页也没有明显问题；另一些人则报告高内存/CPU 占用、运行数天后的泄漏，以及相比 Chrome/Brave 的迟缓。
  • 网页兼容性也参差不齐：一些人说 Firefox 在他们几乎所有网站上都能正常工作；另一些人则提到 Google 旗下产品、政府/银行网站、JS 密集型游戏以及 YouTube 性能方面的问题。
  • 移动端 Firefox 也常被抱怨 UI 打磨不足、阅读模式不一致、手势操作和缺少键盘快捷键；少数人则认为它很精致，并看重其对附加组件的支持。
  • 最近的标签管理功能（垂直标签、标签组、容器）受到重度用户的赞赏。

广告拦截、隐私与追踪

  • 支持 Firefox 的一个核心理由是它完整支持 uBlock Origin（不受 Manifest V3 限制），以及通常更强的请求/元素控制能力。
  • 有些人认为 Brave、Safari+AdGuard/1Blocker、Vivaldi 内置拦截器或 uBO Lite 在实践中“已经够用”；也有人强调，受 MV3 限制的拦截器会漏掉追踪和高级过滤。
  • 还有几位指出，大多数非技术用户根本不会安装任何广告拦截器，即使他们可以安装。

Mozilla 的决策、资金与信任

  • 对 Mozilla 管理层的不满很强烈：人们觉得其在“劣化”（AI 功能、Pocket 历史、VPN 追加销售、广告技术收购、遥测/服务条款变更）、高管薪酬过高，以及对核心浏览器质量之外的项目投入过多。
  • 支持者认为 Mozilla 必须以某种方式为开发筹资，而且可选功能可以关闭；批评者则反驳说，Firefox 正在默认情况下变得对用户不友好，而且捐赠无法只指定给 Firefox。
  • 一些人担心，Mozilla 的做法正在赶走那些历史上一直向他人推广 Firefox 的核心用户。

替代方案与生态动态

  • 用户提到各种分支版本（LibreWolf、Waterfox、Zen、Mullvad Browser、Palemoon 等），作为在保留 Gecko 的同时避开 Mozilla 默认设置的方式。
  • 其他人则因性能、工作要求或移动端整合而依赖基于 Chromium 的浏览器（Brave、Vivaldi、Edge、Island）或 Safari，同时承认这会增强 Google 的影响力。
  • 还有几位指出，网页开发者和产品经理大多只针对 Chrome，导致即便 Firefox 在技术上有优势，其他引擎仍更难维持。