Disney+：新用户协议允许在所有订阅中于电影前插播广告
Disney+ 正在更新用户协议，允许在所有订阅档位的视频前后加入宣传内容、赞助和广告，即使是被宣传为“无广告”的方案。评论者认为，这是一种更大趋势的一部分：流媒体服务正回到广告密集的有线电视模式，同时涨价并碎片化内容，迫使一些用户取消订阅或转向盗版和实体媒体。许多人批评为了短期股东收益而侵蚀信任和产品质量，并质疑定向自我推广和直播体育广告是否应被视为对“无广告”承诺的可接受例外。
订阅者反应与价值感知
- 许多人表示 Disney+ 的质量和新鲜感已经下降；有些人会取消订阅，或者只在捆绑套餐中保留，或免费时才用。
- 一些人现在按月轮换订阅，通常只保留一个核心服务（通常是 Netflix，有时只保留 YouTube）。
- 有些人觉得带广告的档位（例如 Netflix）可以接受且便宜；也有人说哪怕只有几条广告，服务也会变得无法使用。
“无广告”档位上的广告与自我推广
- 对任何出现在付费“无广告”方案中的广告都强烈反对，包括：
- 该服务自家节目在正片前的预告。
- 相关服务之间的交叉推广（主题乐园、体育、Hulu/ESPN 等）。
- 也有人认为 Disney 只是在正式化已有例外（直播内容、内嵌赞助商、宣传片等），因此这是个“非问题”。
- 对自我推广是否算“广告”存在很大分歧，但许多人表示无论如何它们都被体验为一种打断。
直播体育、内嵌广告，以及技术限制与合同限制
- 一些人接受直播体育信号不可避免会有商业广告或场内广告牌；另一些人则举出 Peacock、MLB、NASCAR 等例子，指出广告时段可以用中性内容或解说填充，而不是插广告。
- 一些人认为技术上完全可以去除（使用备用信号、AI 或填充内容）；反对者则称许可和版权协议使这在现实中不可行或成本过高。
- 总体而言，用户不信任“我们没有替代方案”的说法，并将此视为逐步加码的“温水煮青蛙”式广告侵蚀。
公司激励、信任与烂化
- 一个反复出现的主题是：上市公司优化的是短期股价指标，而不是长期产品质量，从而把服务推向更多广告、更高价格和更糟的用户体验。
- 许多人在科技/媒体领域看到了同样的模式：先做得很好，然后随着用户好感被货币化而逐步“烂化”。
- Disney 更广泛的 ToS 行为（例如试图用流媒体 ToS 影响无关责任问题）被引用为不应给予其善意解释的理由。
竞争、盗版与替代方案
- 碎片化的目录和独占内容削弱了真正的竞争；如果你想看某部特定节目，就必须接受该平台的条款。
- 盗版被反复描述为一种理性的回应，也是当合法选择变得过于昂贵、不便或广告太多时，消费者施加制衡的方式。
- 其他人则转向实体介质（DVD/Blu-ray、图书馆）、免费/公共资源（Kanopy、BBC、YouTube）、广告拦截、DNS 级过滤，或者干脆“少看一点”。