Disney द्वारा कीमतें बढ़ाने के कुछ दिन बाद यह पुष्टि करने के बाद कि अब हर टियर पर विज्ञापन दिखेंगे
Disney द्वारा Disney+ की कीमतें बढ़ाने और “ad-free” या प्रीमियम टियर पर भी विज्ञापन दिखाने का अधिकार सुरक्षित रखने के निर्णय को स्ट्रीमिंग में अधिक आक्रामक monetization की व्यापक दिशा का हिस्सा माना जा रहा है। टिप्पणीकारों का तर्क है कि इससे भरोसा टूटता है, “ad-free” का अर्थ धुंधला होता है, और लोग फिर से पाइरेसी, भौतिक मीडिया, या Jellyfin जैसे self-hosted समाधानों की ओर लौटते हैं। कई लोग इसे कमजोर उपभोक्ता संरक्षण, oligopolistic media power, और एक “enshittification” चक्र से जोड़ते हैं, जिसमें सेवाएँ तब तक खराब होती जाती हैं जब तक उपयोगकर्ता अंततः उन्हें छोड़ न दें।
Disney+ की कीमत बढ़ोतरी और विज्ञापनों पर प्रतिक्रिया
- कई लोग सभी टियर पर विज्ञापन और साथ ही ऊँची कीमतों को एक “दंड मॉडल” मानते हैं, और इसकी तुलना केबल बंडल की धीरे-धीरे बढ़ती लागत और “प्रोटेक्शन रैकेट” जैसी तरकीबों से करते हैं (जो चीज़ पहले से थी, उसे वापस पाने के लिए ज़्यादा भुगतान करना)।
- कई लोग कहते हैं कि पहला प्री-रोल या मिड-रोल विज्ञापन आते ही वे सब्सक्रिप्शन रद्द कर देंगे, खासकर Netflix और Amazon Prime के ऐसे ही कदमों के बाद।
- दूसरों का मानना है कि ज़्यादातर सब्सक्राइबर शिकायत तो करेंगे, लेकिन बने रहेंगे, क्योंकि आदत, परिवार का दबाव, और बच्चों के कंटेंट तथा खेल के लिए कोई स्पष्ट वैध विकल्प न होना इसका कारण है।
Enshittification, पूंजीवाद, और उपभोक्ता अधिकार
- बार-बार उठने वाला विषय: प्लेटफ़ॉर्म पहले सस्ते और अच्छे होते हैं, फिर धीरे-धीरे विज्ञापन जोड़ते हैं, कीमतें बढ़ाते हैं, और वृद्धि तथा शेयरधारक की मांगों को पूरा करने के लिए सेवा को खराब करते जाते हैं।
- कुछ लोग इसे कम-नियमन, निरंतर-विकास वाले पूंजीवाद का पूर्वानुमेय नतीजा मानते हैं; जबकि अन्य “अगर पसंद नहीं है, तो इस्तेमाल मत करो” जैसी सांस्कृतिक स्वीकृति पर ज़ोर देते हैं, जो सामूहिक विरोध के बजाय आती है।
- उपभोक्ता अधिकारों को मज़बूत करने की माँगें हैं (जैसे वे मामले जहाँ बिना- विज्ञापन योजनाओं में बीच अवधि में विज्ञापन जोड़ दिए गए और कुछ अन्य देशों में कानूनी रिफंड मिला)।
पाइरेसी, सेल्फ-होस्टिंग, और भौतिक मीडिया
- कई लोगों का कहना है कि यह व्यवहार उन्हें सक्रिय रूप से फिर से पाइरेसी और होम मीडिया सर्वरों (Jellyfin/Plex + *arr tools + “Linux ISOs”) की ओर धकेल रहा है।
- तर्क दिया जा रहा है कि भौतिक मीडिया और रि-रिपिंग हर साल और अधिक आकर्षक होती जा रही है, हालांकि कुछ लोग स्टोरेज की बढ़ती कीमतों और डिस्क व प्लेयर्स की घटती उपलब्धता की ओर ध्यान दिलाते हैं।
- कुछ लोग एक मिश्रित तरीका अपनाते हैं: डिस्क या डिजिटल कॉपीज़ सेल में खरीदना, रि-रिप या बैकअप करना, और स्ट्रीमिंग को नज़रअंदाज़ करना।
विज्ञापन से थकान और संदेह
- भुगतान करने के बाद भी विज्ञापन देखने को लेकर, खासकर बच्चों के लिए, कड़ी नाराज़गी।
- कई लोग कोशिश करते हैं कि उन्हें विज्ञापित किए गए उत्पाद कभी न खरीदें, या “sponsored” नतीजों को मानसिक रूप से ब्लैकलिस्ट कर दें।
- असर पर बहस: कुछ लोग ज़ोर देते हैं कि विज्ञापन स्पष्ट रूप से काम करते हैं, वरना वे इतने सर्वव्यापी नहीं होते; अन्य मानते हैं कि आज का उच्च-तीव्रता वाला डिजिटल विज्ञापन सार्थक अतिरिक्त बिक्री नहीं दिलाता।
विकल्प और निपटने की रणनीतियाँ
- रणनीतियों में शामिल हैं: एक-एक सब्सक्रिप्शन को बारी-बारी से लेना, लाइब्रेरीज़ का भारी उपयोग (DVDs और Kanopy/Hoopla), YouTube, विशेष संगीत/वीडियो सेवाएँ, या फिर टीवी छोड़ देना।
- कुछ लोगों का तर्क है कि हमारे पास पहले से ही इतनी गुणवत्तापूर्ण विरासत सामग्री है कि कोई भी उसे पूरा देख नहीं सकता; नए “slop” की ज़रूरत नहीं है।
नियमन और एकाधिकार पर बहस
- प्रस्ताव: बिना-विज्ञापन टियर को नियंत्रित करना (no-ads अनुबंधों को बाध्यकारी बनाना), ऊर्ध्वाधर रूप से एकीकृत मीडिया/स्ट्रीमिंग पर antitrust को फिर से सक्रिय करना, या उपभोक्ता-स्वामित्व वाली co-op स्ट्रीमिंग सेवाएँ बनाना।
- दूसरों का रुख निराशावादी है, उनका कहना है कि मौजूदा कानून और राजनीतिक प्रोत्साहन बड़ी मीडिया कंपनियों के पक्ष में हैं।
वास्तव में बदलाव क्या करते हैं, इस पर अस्पष्टता
- एक अल्पसंख्यक का तर्क है कि ToS बदलाव मुख्यतः promos और live-TV ads को वैध बनाते हैं, और क्षेत्रीय अंतर तथा Disney के बयानों की ओर संकेत करते हैं; जबकि अन्य इसे आगे चलकर व्यापक ad insertion के लिए एक स्पष्ट beachhead मानते हैं।