迪士尼在确认现在每个套餐都会出现广告后的几天内提高价格

对 Disney+ 涨价和广告的反应

• 许多人认为，所有档位都会有广告而价格还更高，是一种“惩罚模式”，把它类比为有线电视套餐的逐步膨胀，以及“保护费”式做法（多付钱，只是拿回你原本就有的东西）。
• 不少人表示，一旦出现前贴片或中插广告就会立刻取消订阅，尤其是在 Netflix 和 Amazon Prime 也采取了类似做法之后。
• 也有人认为，大多数订阅者只会抱怨一下但还是会留下来，理由是惰性、家庭压力，以及在儿童内容和体育内容方面缺乏明显合法替代品。

劣化、资本主义与消费者权利

• 一个反复出现的主题是：平台先以低价和优质服务上线，然后为了增长和股东要求，逐步增加广告、抬高价格并削弱服务。
• 有人将此视为低监管、永续增长资本主义的可预见结果；也有人强调社会对“如果你不喜欢，就别用”的接受，而不是集体反制。
• 还有人呼吁加强消费者权利（例如，某些国家里，原本无广告的套餐在合约期内被加广告后，法律上获得退款的案例）。

盗版、自托管与实体媒体

• 许多人表示，这种行为实际上把他们重新推回盗版和家庭媒体服务器（Jellyfin/Plex + *arr 工具 + “Linux ISOs”）。
• 有人认为，实体媒体加上抓碟会变得一年比一年更有吸引力，不过也有人指出，存储价格在上涨，而光盘和播放机的可获得性在缩减。
• 也有人采取混合方式：趁打折买光盘或数字版，再抓碟或备份，然后无视流媒体。

广告疲劳与怀疑态度

• 对于付了钱还要看广告，尤其是给儿童看的内容，存在强烈反感。
• 一些人会尽量不购买曾向他们投放广告的产品，或者在心理上把“赞助”结果列入黑名单。
• 关于效果的争论：有人坚持广告显然有效，否则不会如此无处不在；也有人怀疑当下高强度数字广告并不会带来有意义的边际销量增长。

替代方案与应对策略

• 策略包括：轮流订阅单个平台、频繁使用图书馆（DVD 以及 Kanopy/Hoopla）、YouTube、小众音乐/视频服务，或者干脆不再看电视。
• 有人认为，我们已经拥有比任何人都看不完的高质量旧内容；新的“垃圾内容”并没有必要。

关于监管与垄断的争论

• 建议包括：监管无广告档位（用具有约束力的无广告合约）、恢复针对垂直整合媒体/流媒体的反垄断，甚至建立消费者所有的合作社式流媒体服务。
• 也有人持悲观态度，认为现行法律和政治激励都偏向大型媒体公司。

关于实际变化到底是什么的模糊性

• 少数人认为，这些 ToS 变更主要是为了合法化促销和直播电视广告，并指出地区差异和 Disney 的声明；另一些人则认为，这显然是在为日后更广泛插入广告铺路。