Google confirma que deshabilitarán uBlock Origin en Chrome en 2024
La decisión de Google de deshabilitar las extensiones Manifest V2 en Chrome en 2024 se considera ampliamente una medida de facto contra bloqueadores de anuncios potentes como uBlock Origin, lo que genera preocupaciones sobre el control del usuario, la privacidad y el futuro del filtrado eficaz de contenido. Los comentaristas debaten cuánto debilitarán en la práctica las nuevas APIs declarativas de Manifest V3 el bloqueo de anuncios, señalando capacidades concretas que se perderán y cuestionando la justificación de Google basada en seguridad y privacidad. Muchos esperan que el cambio empuje a los usuarios técnicamente inclinados hacia alternativas como Firefox, Brave o Vivaldi, y lo ven como una oportunidad para que navegadores rivales se diferencien en bloqueo de anuncios y autonomía del usuario.
Alcance del cambio de Google
- Google está deshabilitando todas las extensiones Manifest v2 en Chrome; uBlock Origin no se menciona por nombre, pero se verá afectado junto con muchas otras.
- Varios comentaristas sostienen que el título del hilo (“deshabilitar uBlock Origin”) es engañoso porque implica que Google apuntó a uBO por su nombre; otros dicen que es una abreviatura justa, ya que el efecto práctico es obvio para los usuarios.
Manifest v3 vs v2: impacto técnico y de UX
- MV3 elimina la potente API “blocking webRequest” y la reemplaza con reglas declarativas (
declarativeNetRequest), por lo que las extensiones no pueden interceptar/modificar arbitrariamente el tráfico de red. - Consecuencias esperadas para bloqueadores robustos como uBO:
- Más difícil o imposible bloquear ciertos anuncios dinámicos o impulsados por scripts (por ejemplo, técnicas de YouTube).
- Pérdida o reducción de funciones como el filtrado cosmético, la inyección de scriptlets, el recorte de parámetros de URL, la manipulación de CSP y reglas de redirección flexibles en la variante MV3 de uBO.
- Límites de reglas y de listas de अनुमति/allowlist (aunque Google está aumentando algunos límites).
- Algunos dicen que MV3 mejora la seguridad, la privacidad, la eficiencia y la fiabilidad; otros responden que principalmente elimina el control del usuario mientras sigue permitiendo la inspección del tráfico, por lo que los supuestos beneficios de privacidad son dudosos.
Motivos y estrategia
- Muchos ven esto como una medida indirecta pero intencional para debilitar los bloqueadores de anuncios y proteger los ingresos publicitarios de Google, especialmente dado el paralelismo con las medidas anti-adblock de YouTube.
- Una visión minoritaria lo considera un endurecimiento genuino de seguridad/privacidad que, por desgracia, afecta a los bloqueadores de anuncios.
- Algunos esperan que Google “reduzca lentamente” más restricciones durante años.
Respuestas del ecosistema de navegadores
- Fuerte defensa de cambiar a Firefox, que está implementando MV3 pero mantiene la API blocking webRequest, por lo que el bloqueo de anuncios a plena potencia seguirá siendo posible.
- Se dice que el bloqueador de anuncios integrado de Brave (no una extensión) no se verá afectado. Vivaldi y otros han señalado interés en retener MV2, pero mantener una bifurcación divergente de Chromium se ve como algo costoso.
- Los planes de Edge, Arc y otros navegadores basados en Chromium no están claros; se especula que los acuerdos de ingresos de búsqueda con Google los desincentivan de ser demasiado favorables al bloqueo de anuncios.
Reacciones más amplias
- Muchos prometen abandonar Chrome o “des-googleizarse” más (navegadores alternativos, correo electrónico y suites de productividad).
- Algunos dudan de que Google realmente lo ejecute después de años de retrasos; otros creen que la presión publicitaria significa que esta vez sí lo harán.
- Se expresa preocupación por la dependencia de Firefox de la financiación de Google y por qué ocurrirá si ese apoyo se reduce.