Google confirma que desativarão o uBlock Origin no Chrome em 2024
A decisão do Google de desativar extensões Manifest V2 no Chrome em 2024 é amplamente vista como uma medida de facto contra bloqueadores de anúncios poderosos como o uBlock Origin, levantando preocupações sobre controle do usuário, privacidade e o futuro da filtragem eficaz de conteúdo. Comentadores debatem o quanto as novas APIs declarativas do Manifest V3 enfraquecerão, na prática, o bloqueio de anúncios, observando capacidades específicas perdidas e questionando a justificativa de segurança e privacidade apresentada pelo Google. Muitos esperam que a mudança empurre usuários tecnicamente inclinados para alternativas como Firefox, Brave ou Vivaldi, e veem nisso uma oportunidade para navegadores rivais se diferenciarem em bloqueio de anúncios e autonomia do usuário.
Escopo da mudança do Google
- O Google está desativando todas as extensões Manifest v2 no Chrome; o uBlock Origin não é citado nominalmente, mas será afetado junto com muitas outras.
- Vários კომენტadores argumentam que o título do tópico (“desativar uBlock Origin”) é enganoso porque implica que o Google mirou o uBO pelo nome; outros dizem que é uma abreviação justa, já que o efeito prático é óbvio para os usuários.
Manifest v3 vs v2: impacto técnico e de UX
- O MV3 remove a poderosa API de “blocking webRequest” e a substitui por regras declarativas (
declarativeNetRequest), então as extensões não podem interceptar/modificar arbitrariamente o tráfego de rede. - Consequências esperadas para bloqueadores robustos como o uBO:
- Mais difícil ou impossível bloquear certos anúncios dinâmicos/dirigidos por script (por exemplo, técnicas do YouTube).
- Perda ou redução de recursos como filtragem cosmética, injeção de scriptlets, remoção de parâmetros de URL, manipulação de CSP e regras de redirecionamento flexíveis na variante MV3 do uBO.
- Limites de regras e de lista de permissões (embora o Google esteja aumentando alguns limites).
- Alguns dizem que o MV3 melhora a segurança, a privacidade, a eficiência e a confiabilidade; outros contra-argumentam que ele principalmente remove o controle do usuário enquanto ainda permite inspeção do tráfego, então os supostos benefícios de privacidade são duvidosos.
Motivos e estratégia
- Muitos veem isso como uma medida indireta, mas intencional, para enfraquecer bloqueadores de anúncios e proteger a receita publicitária do Google, especialmente dadas as medidas anti-adblock paralelas do YouTube.
- Uma visão minoritária considera isso um verdadeiro reforço de segurança/privacidade que, infelizmente, afeta os bloqueadores de anúncios.
- Alguns esperam que o Google faça uma redução gradual de restrições adicionais ao longo dos anos.
Respostas do ecossistema de navegadores
- Há forte defesa para mudar para o Firefox, que está implementando o MV3, mas mantendo a API de bloqueio
webRequest, de modo que o bloqueio de anúncios em plena capacidade continue possível. - Diz-se que o bloqueador de anúncios embutido do Brave (não extensão) não será afetado. O Vivaldi e outros sinalizaram interesse em manter o MV2, mas manter um fork divergente do Chromium é visto como custoso.
- Os planos do Edge, Arc e outros navegadores baseados em Chromium não estão claros; há especulação de que acordos de receita de busca com o Google os desencorajam de serem muito amigáveis a bloqueadores de anúncios.
Reações mais amplas
- Muitos prometem abandonar o Chrome ou “des-googleficar” ainda mais (navegadores alternativos, email e suítes de produtividade).
- Alguns estão céticos de que o Google realmente executará isso após anos de atrasos; outros acham que a pressão dos anúncios significa que desta vez eles vão fazê-lo.
- Expressa-se preocupação com a dependência do Firefox do financiamento do Google e com o que acontece se esse apoio for reduzido.