App Store将在欧盟 iPhone 侧载截止日期前“拆成两个”：报道称
据报道，Apple 正在准备在新的《数字市场法案》规则生效前，将其 App Store 拆分为欧盟版和非欧盟版；这些规则将要求 iOS 支持侧载和第三方应用商店。评论者围绕一个问题展开权衡：一方面是更大的用户选择和竞争，另一方面是恶意软件、诈骗以及侵犯隐私的应用商店带来的风险。讨论的核心在于，Apple 还能在多大程度上保留其抽成模式和安全控制——例如公证、警告和技术限制——而不触犯欧盟的反竞争规则。
“拆分 App Store” 可能意味着什么
- 几位评论者询问“拆成两个”在实际中是什么意思；目前按国家进行的分区已经通过后端过滤来处理。
- 一个常见猜测是：一个独立的欧盟 App Store 频道，其政策允许侧载/替代应用商店，另一个则是非欧盟频道；这在某种程度上是为了限制第三方商店的规模经济。
- 目前尚不清楚如何处理多个地区账号，或欧盟与非欧盟居民。
DMA、抽成与独占性
- 讨论焦点在于 Apple 是否可以：
- 如果应用出现在第三方商店中，就将其从自家商店下架（许多人认为 DMA 禁止这样做）。
- 仍然通过 SDK 费用、版税，或对外部销售的强制报告/审计来收取 15–30% 的佣金。
- 一方认为：为工具/SDK 收费很正常，也不反竞争。
- 另一方认为：通过新的把关机制把 30% 的抽成重新实现，会违背“可竞争且公平市场”的意图。
- 欧盟可按全球营业额处罚，被强调为执法最主要的“牙齿”。
安全与开放
- 有人认为，侧载会让 iOS 暴露于与 Android 上相同的恶意软件/勒索软件生态；也有人反驳称：
- 现有的 App Store 本身就充满诈骗。
- 真正该保证安全的是正确的沙盒与权限机制，而不是商店独占。
- 相当一部分用户希望完全留在 Apple 的“围墙花园”里，常常以年长或不太懂技术的亲属为例。
- 也有人强调，给高级用户选择权，并不会让坚持默认设置的人失去安全保障。
第三方应用商店与大平台
- 有人担心 Meta、Amazon 等大型平台可能会通过自家商店搬迁或增强其应用，以恢复 Apple 限制过的跟踪和变现能力。
- 反方指出：这种情况在已有第三方商店的 Android 上其实并未真正发生，而且大多数用户仍然停留在默认商店。
警告、UX 摩擦与反规避
- 许多人预计 Apple 会为非 App Store 应用加入强警告和额外摩擦。
- 也有人指出，DMA 的反规避条款很可能禁止故意降低质量，或专门针对替代方案添加非中立的“恐吓”流程。
- 弹窗疲劳和无效的警告模式（例如 Windows UAC）被视为风险。
更宏观的主题
- 反复出现的张力：用户自由 vs “仁慈独裁”式安全模型。
- 一些人认为欧盟的行动是必要的反垄断；另一些人则认为这属于越权，会扭曲商业模式和创新。